“¿Qué interés tenía Alfonso Basterra en que su hija muriera?”, es la pregunta con la que Belén Hospido, abogada de Alfonso Basterra, cerró sus conclusiones finales. Basterra fue acusado del asesinato de su hija adoptiva, asunción Basterra Porto, con su ex esposa Rosario. Fueron acusados de haberla administrado pastillas durante semanas para terminar ahogándola y arrojando su cuerpo en un bosque cercano. Ambos fueron condenados por este delito, sin embargo al momento del juicio aún intentaban demostrar su inocencia.
En el caso de Basterra, su abogado defendió su presunción de inocencia, alegando que no existía motivo para que cometiera este delito. “Mi cliente está aquí precisamente porque esto sólo se explica si fuera cuestión de dos”Hospido denunció criticando que solo lo acusaron porque no había manera de que la madre pudiera haberlo hecho sola y él era la persona más cercana.
Te puede interesar: El caso Asunta, 11 años después: qué sentencia recibieron Rosario Porto y Alfonso Basterra tras asesinarla y cómo se planificó el crimen
Acerca de tabletasSí admitió que su cliente compró Orfidal “en tres ocasiones”, pero fueron sólo para su exmujer, Rosario. Para ello hizo los cálculos. 125 comprimidos en total. Hasta la muerte de Asunta, el médico le recetaba “mitad, mitad y una” diariamente, por lo que consumía 80 pastillas. En los días siguientes la dosis aumentó a cuatro o cinco por día, lo que sumaría 101 pastillas. Entonces solo habrían quedado 24 pastillas, que son las que le da a Rosario en la cárcel. “¿Dónde está la colección?” preguntó, explicando que no podía conseguir las cuentas. 27 dosis que le aplicaron a Asunta.
Otro de los indicios que abordó la defensa es el tema de la comida que Basterra cocinó el 21 de septiembre, día del hecho. Alegó que era imposible que las pastillas hubieran sido ingeridas en dicha comida, ya que de haber sido así la niña habría sido “semicomatoso”. En cambio, pasa junto a la cámara de Bankia, que para Hospido demostraba que “no había pruebas concluyentes” de que esto hubiera sucedido antes.
“Tener una coartada no es una obligación”, quiso expresar el abogado, contando que ese día Basterra simplemente “cocinó albóndigas, hizo una crema, leyó un libro…”. Sin embargo, explicó, que según su versión de los hechos, era imposible que ella hubiera estado en Teo, donde murió la niña.
Para finalizar su defensa, Hospido calificó a Basterra como un periodista “muy inteligente” que sin embargo cumple con el perfil de ama de casa. Un comportamiento ejemplar, que condicionó su futuro profesional para dedicarse a su cónyuge y a su hija, “y a pesar de eso sale de casa sin pedir nada”cuando ambos se divorcian.
Te puede interesar: Qué pasó con los abuelos de Asunta y por qué se investigó su muerte
“No fue fácil pasar del todo a la nada y los sentimientos no se acaban de la noche a la mañana, pero nadie nos dice que fue mal padre o agresivo con la niña. ¿Qué interés tenía Alfonso Basterra en que muriera su hija? Lo que le queda a Basterra el 21 de septiembre es su hija. Alfonso, sin la niña, en ese momento se queda sin nada. ¿Realmente existen esos móviles que nos dicen?”, concluyó la abogada, cuyas acusaciones no fueron suficientes para salvar a su cliente de la condena.
