La Asociación de Clínicas, Sanatorios y Hospitales Privados (Adecra) y la Cámara de Entidades de Diagnóstico y Tratamiento Ambulatorio (Cedim) alertaron sobre la grave situación que atraviesan los pacientes. proveedores de salud por la diferencia entre ingresos y costos y el riesgo de quiebra, en medio del conflicto entre las gobierno y prepago.
Desde la cámara nacional que reúne a más de 400 instituciones privadas de salud entre clínicas, sanatorios, hospitales privados, laboratorios y centros ambulatorios de diagnóstico y tratamiento, advirtieron que la situación empeorará si no hay soluciones de corto plazo.
“Ante la brecha que hemos acumulado entre ingresos y costos, el fin de la Emergencia Sanitaria, en las puertas del inicio de una nueva negociación paritaria, y ante el actual panorama sectorial de conocimiento público estos días aún sin medios de solución, muchas instituciones privadas de salud podrían quebrar”, dijo el presidente de Adecra, Jorge Cherro.
Cherro detallado Infobae que 1.670 centros de atención están en riesgo de quiebra y que la AFIP tiene un listado de 5.000 centros de atención que están en condiciones de ser embargados y embargados al 31 de junio, luego de que el gobierno puso fin a la Emergencia Sanitaria vigente desde 2002, que preveía impuestos medidas de alivio.
“El total de prestadores de salud privados en Argentina atienden a 7 de cada 10 personas. Para dar beneficios y afrontar aumentos de personal, las instituciones reciben honorarios de quienes los contratan, que son los financistas (prepagas y obras sociales, incluido el PAMI), pero los pagos se cobran, en algunos casos, a los 120 días”, dijo Cherro.
En este sentido, se refirió al conflicto con las prepagas por el aumento de tarifas que derivó en la decisión del gobierno de retroceder los aumentos y regular los aumentos en función de la inflación: “Hoy se desarrolla un conflicto sectorial, de público conocimiento, que sin Sin duda, tendrá un fuerte impacto en el sector prestador de servicios, entendiendo que somos parte de una cadena de valor que en su conjunto administra un bien público –la salud- con gestión privada. Si no se resuelve pronto, esta situación dejará a muchas instituciones fuera del juego y en quiebra”.
El presidente de la entidad dijo que una de las prepgas más importantes aumentó su cuota de enero a marzo en un 129,4% pero transfirió 38 puntos porcentuales menos a sus proveedores. “Habían prometido un 12% más de aumento para el mes de abril y ahora nos dijeron que ese aumento estaba suspendido. Además, nos dijeron que el aumento de marzo se iba a reducir un 20,7%. Es decir, hay una brecha del 33%”, afirmó Cherro.
A su vez, el PAMI está otorgando aumentos por debajo de la inflación. “Nos ha dado el 20% para el mes de enero y el 15% para marzo. Lo mismo pasa con las obras sociales nacionales, que nos pueden dar un aumento cuando tienen sus propios aportes mancomunados y su recaudación aumenta”, explicó.
Asimismo, y luego de que la Cámara Argentina de Especialidades Medicamentos (CAEME) anunciara que congelaría los precios de sus medicamentos por un mes, Cherro dijo: “Se asustaron con lo que pasó con la medicina prepaga pero congelaron después de haber aumentado algunos medicamentos hasta en un 500%”. .”
Según datos recopilados por Adecra y Cedim sobre instituciones asociadas, la brecha promedio acumulada entre ingresos y costos de salud de enero de 2020 a abril de 2024 fue de 112,20% y, en este período, el aumento promedio en los costos de producción de salud fue de 2557%, mientras que la inflación fue del 1805%.
En los últimos 4 años, los aumentos promedio en los costos de producción de atención médica fueron del 2.557%, mientras que la inflación fue del 1.805%.
La crisis que afecta a los proveedores, según la cámara, responde a “un problema de larga data de desfinanciamiento o láminas cortas”, donde influyen múltiples factores: tarifas por debajo de los costos; alta inflación en los costos de insumos, medicamentos y equipos, profundizada por la pandemia y por las dos últimas devaluaciones de agosto y diciembre de 2023; el retraso estructural en la cadena de pagos; últimas paritarias con un incremento pactado del 45% distribuido entre febrero y marzo de 2024; y la finalización de las medidas de alivio fiscal y la Emergencia Sanitaria a finales del mes pasado, entre otras.
“Desde hace 20 años, el sector sufre un continuo deterioro económico-financiero que se agudizó durante la pandemia, del que aún hoy no hemos podido reconstruir el capital de trabajo”, explicaron.
“No debemos olvidar que, durante años, los ingresos del sector estuvieron regulados y controlados, mientras los costos seguían aumentando. Actualmente, aún con la liberalización de la actividad habilitada por el DNU 70/2023, la brecha entre costos y tarifas continúa y la cadena de valor está amenazada”, subrayaron.
“El decreto no liberó a todo el sector privado de salud sino sólo a las empresas de medicina prepaga”, afirmó Cherro.
En este contexto, defendieron la necesidad de reformas. “Es absolutamente necesario y urgente que se generen reformas, especialmente para nuestro sector”, afirmaron, y mencionaron puntos como “medidas de alivio fiscal, incentivos al empleo, renovación de la Emergencia Sanitaria, plan de facilidades de pago o moratoria especial, redefinición de la Pyme”. caracterización y revisión urgente del Programa Médico Obligatorio (PMO)”, entre otros.
En esa línea, Cherro dijo: “Más allá de la urgente necesidad de hacer sostenible la actividad de los prestadores privados de salud, también es clave que, a través de la expedición de leyes, decretos y normas relacionadas, se logre la consistencia y armonización del sistema. de la salud en su conjunto, que como nación nos debemos a nosotros mismos. De lo contrario, nos resultará muy difícil encontrar una solución a los problemas de financiamiento, de cobertura y a las condiciones de eficiencia y calidad que venimos atravesando los proveedores”.
