Los influencers mintieron para generar polémica y visitas

Los influencers mintieron para generar polémica y visitas
Los influencers mintieron para generar polémica y visitas

Dailyn Montañez, La Tremenda y su esposo, Jordan Galván, reconocieron que mintieron para generar visitas.

Foto de : La Tremenda

La polémica se encendió en las redes sociales el pasado fin de semana luego de que en un episodio del podcast “El Show de Mariam Obregón”, Dailyn Montañez, quien se hace llamar “La Tremenda”, confesara que había drogado a Jordan Galván, su actual esposo, para cumplir una relación sexual. fantasía.

“La verdad es que tenía miedo. En el club un amigo me dijo: “Dale esto en su trago; No te preocupes, cuando llegue se va a quedar dormido, no le va a pasar nada malo y tú haz lo que quieras. Cuando llegamos a la casa ni siquiera reaccionó; Lo moví, lo golpeé, nada. Hice lo que tenía que hacer, me encantó. “Ni siquiera se movió”, dijo Montañez, riendo. “Ese día me sentí totalmente violada. Ese día, no sé, me sentí raro”, añadió Galván, también entre risas.

Mariam Obregón confrontó al creador de contenido. “Mami, es fuerte lo que hiciste, porque realmente lo hiciste sin la conciencia del hombre”.

“Pero él no se dejó, y cuando no quiere hacerlo de la manera correcta, lo hace por las malas”, justificó Dailyn Montañez.

Te invitamos a leer: Locutor Francisco Ramírez dice que lo despidieron de Tropicana

Tras la lluvia de críticas, la pareja, que se casó en medio del ruido y la indignación generada por ellos mismos, confesó que lo que dijeron en el podcast había sido mentira. Desde el lugar de la boda subieron un vídeo. “Chicos, somos influencers, eso fue controversial para que el video saliera bien. Quiero decir, si ella me hubiera hecho eso, ¡la dejaría! “¿Una anciana tan loca por qué?” dijo Jordán Galván. “De lo contrario no lo habríamos contado. Pero gracias por la publicidad, todo fue para generar visitas”, añadió. “Y preciso en el matrimonio”, añadió.

Luego del matrimonio, que se celebró con varios influencers invitados, Galván y Montañez viajaron a Madrid, España y desde el hotel donde se hospedaban grabaron y publicaron otro video con más detalles de la farsa que inventaron. Pidieron disculpas al público que entendió que lo que decían estaba lejos de ser una broma o una situación anecdótica. La situación incluso parecía más bien un crimen.

“Nunca pensé que recibiría comentarios tan fuertes y malos, sé que en parte es culpa mía por hablar de estos temas en un podcast, algo que no es real. No soy un violador, abusador o manipulador. En la relación tenemos problemas como todas las parejas, pero nunca he llegado a estos casos con mi pareja”, afirmó el creador de contenido.

“Realmente nos disculpamos públicamente porque estábamos en nuestro primer podcast y no supimos manejar la emoción, nos dejamos llevar y eso lo lamentamos”, agregó Jordan Galván.

Además: Bielsa y una crítica a los medios: “Dicen cualquier cosa para ganar audiencia”

Mentir como método de promoción

No es la primera vez que las redes sociales o los medios mienten para hacer ruido con la excusa de lanzar un producto o generar conversación en torno a un contenido. Recordemos dos casos más o menos recientes.

En septiembre del año pasado, el programa de chismes de Canal 1 “Lo Sé Todo” mostró una fotografía en la que la presentadora Nanis Ochoa, presente durante la transmisión del programa, y ​​el cantante Danny Marín se besaban en un bar. El otro presentador del espacio del chisme, Ariel Eduardo Osorio, conocido como “Gordo Ariel”, cuestionó y emboscó a su compañero de set por las imágenes. Ochoa, visiblemente molesto, renunció en vivo. “Esa foto es mía, la voy a reconocer. La verdad es que me siento irrespetado y expuesto. Esto puede suceder en cualquier otro medio, pero se supone que ustedes son mis colegas”, dijo.

Luego de varios indicios de que se trataba de un montaje, el canal confirmó que se trataba de un montaje para promocionar una canción de Danny Marín.

“Canal 1 se permite informar que ha revisado el caso y considera necesario explicar, rectificar y aclarar a las audiencias lo sucedido: Nanis Ochoa no ha renunciado, y detrás de esto hay una campaña de expectativa por una nueva liberación por parte de la Fiscalía. el cantante Danny Marín”, decía la nota compartida por el medio.

“Las personas que estuvieron detrás de esta estrategia no calcularon el impacto que tendría, ni cuán ofensiva sería debido a las situaciones de acoso que viven las mujeres todos los días en los ambientes laborales. Canal 1 se compromete a contribuir a una mayor igualdad de género en todos los espacios, y tomará las medidas correctoras necesarias para que este tipo de situaciones no vuelvan a ocurrir en su programación. Canal 1 y el equipo de su programa Lo Sé Todo presentan excusas a sus audiencias”, agregó.

El segundo caso tiene como protagonista al cantante de vallenato Poncho Zuleta, quien para promocionar una canción que inventó, junto al comediante JuanDa Caribe, quien mantenía una relación con una mujer mucho más joven que él.

En la narración del presunto noviazgo, el cantante le regaló a la joven una camioneta Toyota Land Cruiser 300 que tiene un valor aproximado de más de $500.000.000.

Días después, tanto el comunicador social como el intérprete de “Mi Hermano y Yo” anunciaron que su relación era en realidad una estrategia de marketing para promocionar el nuevo sencillo de Poncho Zuleta con el cantante y comediante JuanDa Caribe. El video musical de la canción está protagonizado por Diego Trujillo y Eileen Roca.

¿Quién es la mujer que se hizo pasar por la novia de Poncho Zuleta?

Laury Marriaga es modelo y comunicadora social egresada de la Universidad Autónoma del Caribe, ha trabajado en algunos medios de comunicación de la región y participó en la producción de RCN “Diomedes, el Cacique de La Junta”. La joven de 31 años está casada con el exjugador del Junior de Barranquilla, Daniel Machacón.

Por su parte, el equipo de publicidad de Poncho Zuleta y su manager, Cristian Rodríguez, dieron sus primeras declaraciones a El Heraldo donde mencionan que todo esto fue una estrategia donde querían mostrar la historia de amor entre un hombre y una mujer más joven que él.

Otros casos de engaño como método de promoción

Recientemente, se han encontrado otros casos en los que las personas han utilizado el engaño para promocionarse a sí mismos o a otros. Como el caso de Catalina Ortíz, exrepresentante a la Cámara por el Valle del Cauca y quien fue precandidata a la Alcaldía de Cali. Según su abogado, su publicista ideó un montaje en el que un hombre la agredió verbalmente durante su vuelo en la ciudad.

La excongresista declinó su aspiración de alcanzar el cargo más importante de su ciudad. “Me entristece profundamente que quien fuera mi publicista y en quien deposité mi confianza haya realizado un “show publicitario” sin mi conocimiento, como ella misma admitió. Reconozco que esta situación ha generado dudas en muchos de vosotros. “Es importante reiterar que no tenía conocimiento previo del incidente”, dijo en un comunicado de prensa.

Umberto Eco y las redes sociales

Sobre el uso descuidado de las redes sociales, comentó que le habían dado “el derecho a hablar con legiones de idiotas que primero hablaron solo en la barra después de una copa de vino, sin dañar a la comunidad. Fueron rápidamente silenciados y ahora tienen el mismo derecho a hablar que un premio Nobel. Es la invasión de idiotas”.

En 2015, durante un discurso en la Universidad de Turín, señaló: “El fenómeno Twitter es, por un lado, positivo, pensemos en China o Erdogan. Hay quienes incluso sostienen que Auschwitz no habría sido posible con Internet, porque la noticia se habría viralizado. Pero, por otra parte, da derecho a hablar con legiones de imbéciles”.

Respecto a Facebook, la red social más utilizada en el mundo, señaló: “Mark Zuckerberg ha ganado 50.000.000.000 con su empresa, centrándose en nuestro miedo a la soledad”.

De hecho, en una entrevista con El país de EspañaCalificó las redes sociales como “una trampa”.

“La cuestión de la identidad se ha transformado de algo que se da a una tarea: hay que crear tu propia comunidad. Pero una comunidad no se crea, la tengas o no; lo que las redes sociales pueden crear es un sustituto. La diferencia entre la comunidad y la red es que tú perteneces a la comunidad, pero la red te pertenece a ti. Puedes agregar amigos y eliminarlos, tú controlas las personas con las que te asocias. La gente se siente un poco mejor porque la soledad es la gran amenaza en estos tiempos de individualización. Pero en las redes es tan fácil agregar o eliminar amigos que no necesitas habilidades sociales (…) Las redes son muy útiles, brindan servicios muy agradables, pero son una trampa”.

Respecto a la influencia de Internet en los medios, dijo en una entrevista con medios españoles: “Internet puede haber sustituido al mal periodismo… Si sabes que estás leyendo un periódico como EL PAÍS, La Repubblica, Il Corriere della Sera…, puedes pensar que hay un cierto control de las noticias y te fías de ello. Por otro lado, si lees un periódico como esos sensacionalistas periódicos vespertinos ingleses, no te fías de él. Con Internet ocurre lo contrario: te fías de todo porque no sabes diferenciar la fuente acreditada de la loca. Basta pensar en el éxito que tiene en Internet cualquier sitio web que habla de tramas o inventa historias absurdas: tiene un seguimiento increíble, de navegadores y de gente importante que se lo toma en serio”.

La contaminación del debate que se perpetra en las redes le preocupaba mucho: “El gran problema en la escuela actual es cómo enseñar a filtrar la información de Internet”, advirtió al recibir el Honoris Causa en Turín en 2015.

La mayoría de los influencers ocultan que utilizan publicidad, según un estudio de la UE

La mayoría de influencers en plataformas digitales ocultan a sus seguidores el uso de publicidad en sus contenidos, señala un estudio publicado este miércoles por la Comisión Europea, que estudia opciones para garantizar que se respeta la regulación.

Según el estudio, prácticamente la totalidad (97%) de los influencers analizados utilizaban publicidad en sus contenidos, pero sólo un 20% lo admitía de forma sistemática.

Al mismo tiempo, el 78% de los influencers analizados realizaban actividad comercial, pero sólo el 36% de ellos están registrados para ello.

Aunque el 40% de los influencers promocionaron sus propios productos, servicios o marcas, el 60% de ellos no divulgaron la publicidad de manera constante o no la divulgaron en absoluto, reveló el estudio.

Las investigaciones se realizaron en las plataformas Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, X, Snapchat y Twich.

En total, el estudio analizó mensajes de 576 influencers de 22 países de la UE, además de Islandia y Noruega, para comprobar el grado de respeto a la normativa legal vigente.

Como resultado de este estudio se identificó un grupo de 358 influencers, los cuales serán contactados por las autoridades nacionales donde operan para cumplir con las regulaciones de cada país.

En un comunicado, el comisario europeo de Justicia, Didier Reynders, señaló que actualmente “la mayoría de los influencers obtienen ingresos de sus publicaciones. Sin embargo, nuestros hallazgos muestran que no siempre lo revelan a sus seguidores”.

Estas personas, añadió el alto funcionario, “tienen una influencia considerable sobre sus seguidores, muchos de los cuales son menores de edad. Les llamo a ser mucho más transparentes con su audiencia”.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

NEXT Culotauro se convirtió en el séptimo eliminado de La Casa de los Famosos