Las comisiones rogadoras tomadas por el juez Ángel Hurtado a Irlanda y los Estados Unidos han fallado … Para la filtración de datos reservados de Alberto González Amador, una pareja del presidente de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Esto fue reportado el miércoles por el magistrado en un automóvil en el que levantó el secreto resumido de las dos piezas relacionadas con las Dos comisiones rogadoras Después de informar a la Unidad Operativa Central de la Guardia Civil (UCO) que en la información enviada por las autoridades estadounidenses (WhatsApp) e Irish (Google) no hay información de interés para la causa.
Aunque era una diligencia de investigación más, en el sentido de que con lo que se instruyó hasta ahora, el juez ya había colocado a García Ortiz a las puertas de su procesamiento, la verdad es que las expectativas sobre el resultado de estas investigaciones eran altas después de mantener a Hurado en el automóvil en el que declaró que todo lo señalaba que él había “obtenido la información que estaba interesada”. Tanto es así que le pidió a UCO que le informara rápidamente cada cinco días para entender que este análisis iba a ser tedioso.
Sin embargo, con respecto a los datos contenidos en la carpeta electrónica proporcionada por Google (Irlanda), el UCO informa al juez que lo que se ha recibido es una carta en la que se incluye una certificación de autenticidad de los datos, una carpeta con información que “no se considera relevante en este procedimiento” y otra carpeta “que contiene” que contiene “que contiene” 46 subcarpetas en diferentes aplicaciones que pertenecen »al Gmail de Ortiz.
Con respecto a estos 46 elementos, el UCO destaca una subcarpeta con 159 correos electrónicos, de los cuales “solo uno de ellos está relacionado con la causa investigada”. «El correo electrónico antes mencionado coincide con el había sido ubicado en el análisis Desde la copia de seguridad de la computadora de escritorio perteneciente al Fiscal General »que en el anexo hasta su oficio, se refiere al juez un pendrive con ese correo electrónico.
“El resto de los correos electrónicos relacionados con los hechos y que el fiscal general del estado habría recibido” en la cuenta privada enviada por el fiscal principal provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, la noche del 13 de marzo “no se encuentran entre la información enviada”.
A lo desesperado
Sin embargo, hay evidencia de la existencia de estos correos electrónicos a través del registro practicado en la oficina de Pilar Rodríguez y el análisis de sus dispositivos (a diferencia de García Ortiz, ella no borró los mensajes). Estos son los correos intercambiados entre el fiscal Julián Salto y la defensa de González Amador, incluido el que reconoció el abogado de la pareja de Ayuso Dos crímenes fiscales Para evitar el juicio. El Fiscal General ordenó a Rodríguez que recolectara estos correos electrónicos en la tarde del 13 de marzo del año pasado, para lo cual el acusado no dudó en salir de un partido de fútbol. Al indicar al Fiscal General, quien solicitó esta información supuestamente para escribir la nota informativa que se haría pública al día siguiente, Rodríguez envió esos correos electrónicos al correo particular de García Ortiz, y poco después de tenerlo en su poder, los extractos de esos correos electrónicos se publicaron en el sitio web de la SER y la Sexta Cadena.
-Con respecto a los datos obtenidos del análisis de la documentación recibida por WhatsApp. Interés por la investigación». Los datos del teléfono de García Ortiz directamente no tienen datos sobre la posesión de la cuenta de WhatsApp. “
En la fecha de registro que almacena el proveedor de servicios, esto coincide, dice el UCO, con el cambio de terminal realizado por García Ortiz. Cómo reveló Uco en sí mismoUna semana después de ser acusada y otra antes de la inscripción del 30 de octubre, García Ortiz cambió la terminal telefónica. Por lo tanto, la Guardia Civil concluyó, después de analizarlo, que se habían encontrado “cero mensajes”.
En el comercio conocido este miércoles, el UCO concluye, en relación con los datos de Google, que “no se proporciona un correo electrónico nuevo por la causa actual”, y Con respecto a los datos de WhatsApp Él asegura que “no hay información de interés no publicada para la investigación”.
Aparte de los procedimientos que el instructor decide 16 y 23 de mayo. El primero de estos días, los expertos de la UCO deben parecer para aclarar algunos problemas de los registros en los registros. El segundo declarará como testigo al demandante, Alberto González Amador.
Related news :