En una democracia como el chileno, las mayores amenazas para la justicia generalmente no tienen su origen en los esfuerzos autoritarios. A veces surgen de abusos mucho más sutiles, disfrazados de procedimientos aparentemente legales, como las filtraciones de conversaciones personales obtenidas con el pretexto de una investigación penal. Cuando los fiscales deciden, cada vez más frecuente e imprudente, que exponer públicamente a las autoridades es más importante que respetar las garantías y límites de procedimientos, el resultado no es una mayor responsabilidad, sino la lenta corrosión de los valores constitucionales que la justicia debería precaución.
Desafortunadamente, las filtraciones no autorizadas de conversaciones privadas se han vuelto cada vez más visibles que los crímenes investigados. La exposición de opiniones personales del Presidente de la Cámara de Diputados hasta el 17 de marzo, el día que renunció y un ex alcalde; De las conversaciones familiares del jefe de asesores presidenciales con su madre y los detalles sobre la vida íntima de un diputado, son ejemplos ilustrativos de cómo el ministerio público ha desviado el uso de herramientas de investigación hacia fines que tienen poco que ver con la persecución de los delitos. En lugar de limitar las intercepciones a los hechos relevantes y enviarlos al escrutinio de los jueces, los fiscales les han permitido convertirse en aportes para el programa de medios.
Lo que debería ser evidencia reservada que terminó en los titulares de la prensa, en un programa que desprecia el debido proceso y erosiona la legitimidad de la justicia. Cada una de estas filtraciones ha violado los derechos constitucionales, ha cuestionado la imparcialidad de estas investigaciones y ha socavado la confianza en un sistema judicial cada vez más en cuestión. La escucha y las opiniones de expertos, diseñadas para proteger el interés público y los crímenes de sanción, han terminado utilizándose como piezas de escaneo para alimentar la controversia pública. Este acto abusivo e ilegal del ministerio público inevitablemente convierte la maquinaria sobria de la justicia en un teatro estridente de la guerra política, lo que llaman los anglosajones ley.
Otros países nos ofrecen lecciones sobre el peligro de estas prácticas, cuyas finales nunca están felices. En Brasil, las revelaciones de la llamada Chorro Presentaron cómo los jueces y los fiscales coludieron para filtrar selectivamente información que dañó a los adversarios políticos, socavando la credibilidad de una cruzada anti -corrupción necesaria. En Francia, el Affire ClearStream Demostró cómo las filtraciones que resultaron ser falsas podrían destruir carreras políticas y desestabilizar las instituciones judiciales. En Polonia, las cintas de WaitergateAlteraron dramáticamente el curso de las elecciones nacionales y dieron paso a una seria erosión democrática.
En todos estos casos, el empleador es inquietantemente similar: los fiscales e investigadores justificaron sus acciones que reclaman legítimamente la existencia de crímenes protagonizan a las autoridades políticas. Pero al filtrar información selectivamente, a menudo sensacionalista o simplemente vergonzosa, terminaron cruzando la débil línea que separa una investigación criminal legítima del sabotaje político y, con eso, envenenaron cualquier posible responsabilidad, además de comprometer la confianza en las instituciones públicas que deberían arbitrar fallas a la integridad pública.
Los riesgos que enfrentan la justicia penal chilena hoy no son muy diferentes. Cada filtración no autorizada de información privada que se convierte en un programa de medios está erosionando la independencia, la imparcialidad y la ecuanimidad del sistema de justicia. Convierta la escucha o los hallazgos de investigación en humillaciones públicas: sin proceso, sin relevancia para los delitos investigados, sin la contención de las autoridades dotadas de poderes extremadamente intrusivos, no es simplemente una injusticia. Es el sabotaje político disfrazado de transparencia, lo que puede corroer la base de una democracia constitucional hasta que solo el juicio se deja a través de los titulares de la prensa.
-Los fiscales se les confía poderes extraordinarios como el monitoreo, la investigación y la acusación. Puede escuchar nuestras llamadas, leer nuestros mensajes, pavimentar nuestras casas, acceder a nuestros secretos. Por lo tanto, tales poderes aportan una responsabilidad igualmente extraordinaria: garantizar que la justicia sea ciega, imparcial y contenida. Por lo tanto, este poder debe ejercerse con una profunda reverencia debido a la contención, no con sed de venganza o hambre de aplausos.
En este último, nunca debemos perder de vista el hecho de que la demostración genuina de la ética de los fiscales y la salud democrática de una sociedad no está en cómo la justicia trata a sus ciudadanos más ejemplares, sino cómo el debido proceso está garantizado para todos, incluso para aquellos que son más difíciles de defender. Es fácil plantear la voz para los derechos de aquellos de nosotros que admiramos o con quienes nos comunicamos políticamente. Lo verdaderamente importante es proteger las garantías de procedimiento de quién no estamos de acuerdo o incluso nos causamos desprecio. Como advirtió uno de los jueces ingleses más respetados de nuestro tiempo, el derecho a un juicio justo no es un premio que gana un privilegio reservado para virtuoso. Es un derecho absoluto, el pilar en el que se apoya cada sociedad libre que aspira a ser llamado justo y respetuoso con el estado de derecho.
Las democracias y la justicia que se dan en ellos no sobreviven porque son perfectas, sino porque saben cómo ser ejercidos con contención. Y no hay lugar donde esta contención sea más necesaria que en manos de aquellos que tienen el poder de destruir la reputación, las carreras y la confianza pública. La justicia penal no fue concebida como un arma para ser sostenida contra enemigos políticos. Es un escudo, destinado a protegerse igualmente a culpable, inocente y todo lo que queda en el medio, incluso, y sobre todo, aquellos que nos tentan más daño. Una democracia que olvida esta verdad pronto descubrirá que es menos virtuoso y muchos más pecadores en el poder.
Related news :