Este viernes 2 de mayo, hubo un episodio que generó un gran miedo y preocupación en dos familias de Pocitanas porque dos menores vecinos eran los protagonistas de un hecho que, en principio, se pensaba que era por el uso de un arma de fuego, pero luego se descubrió que uno de los menores había sido herido por un rifle de aire comprimido.
Después de las 7 pm, un año de 9 años resultó herido con un proyectil lanzado por otro menor de la misma edad, que manipuló un rifle de aire comprimido que su padre tenía en una camioneta y lo había llevado a cazar aves, como se explicó a los fiscales de los fiscales genéricos de UFI que estaban presentes en el lugar del evento.
El episodio ocurrió en la calle Lemos y el 9 de julio, en el departamento de Pocito, en un área de granjas donde ambas familias involucradas en el caso viven, que son vecinos.
Como explicó las fuentes judiciales sobre el incidente, los menores se unieron para jugar y uno de los niños sacó el rifle de su padre. Sin querer, le dispararon y causó la herida del otro menor en el ombligo, donde se alojaba el proyectil.
Cuando eso sucedió, el dueño del rifle y el padre del niño que lo manipuló salió para ayudar al menor herido y lo asistió. En ese momento llegó la madre de la víctima que no entendía lo que estaba sucediendo y entre la desesperación y la preocupación transfirió a la criatura al Hospital Rawson.
Allí, los médicos descubrieron que no era una lesión grave y que no había sido causada por un arma de fuego, sino por un rifle de aire comprimido, como lo explicó el propietario del arma a las autoridades judiciales que lo entrevistaron.
-Según lo que explicaron desde el UFI intermedio, el menor lesionado fue hospitalizado y iba a intervenir para extraer el pequeño proyectil que había sido alojado en su abdomen, sin presentar ningún riesgo de su vida.
La madre del niño herido no presentaría cargos contra el dueño del rifle o su familia porque comprendería que fue un accidente. En cuanto al rifle y su propietario, el Dr. Alejandra Bazán, solicitó que fuera secuestrado y que el propietario fuera tomado una declaración.
El proceso continuará determinando las responsabilidades del propietario del arma y si la atención y la custodia necesarias del arma tuvieron en cuenta, para que sus hijos menores no pudieran acceder a él.
Debido a que son dos menores involucrados en el hecho, se solicitarán directivas al Tribunal de Menores de servicio.
Related news :