El SI de John Krasinski es un absoluto desastre

El SI de John Krasinski es un absoluto desastre
El SI de John Krasinski es un absoluto desastre

en un mundo de universos cinematográficosno tiene sentido que existe. Puedes pensar que lo decimos en serio porque Es un estreno original de Hollywood de gran presupuesto. los gustos que no vemos Mucho más. Pero eso no es todo en absoluto. Lo que queremos decir es en un mar de películas que están sujetas a estrictas reglas de canon y narrativa, de alguna manera se hizo Sin ningún reconocimiento de ello. Establece reglas, las rompe, inicia historias y nunca da resultado, y en el proceso nos da una película que es tan exasperante que cualquier poca buena voluntad que obtenga se tira por la ventana. Todo lo que Hollywood ha aprendido en las últimas décadas no se aplicó .

Espacio PLD: prueba de encendido del Miura 1

Escrito y dirigido por Oficina estrella y Lugar pacífico director John Krasinski, Es un mundo donde los niños Tienen amigos imaginarios (conocidos como FI), pero a medida que los niños crecen y se olvidan de ellos, los FI permanecen. mundo, una joven llamada Bea (Cailey Fleming) descubre que puede ver IF. ¿Como? ¿Porque? No te preocupes por eso. Forma equipo con su vecino Cal (Ryan Reynolds), que también puede ver IF, para intentar unir los IF olvidados con niños nuevos que no tienen amigos imaginarios. Al menos, esa es la primera mitad de la película. Es algo más en la segunda mitad, sobre lo que volveremos.

Ahora bien, obviamente, no estamos en desacuerdo con la idea de “¿Por qué existen estas criaturas mágicas?” Es una película familiar de fantasía. La idea es ciertamente interesante y podemos respaldarla. No, son las pequeñas cosas. Desde el principio te quedas con preguntas que nunca se responden. Preguntas como, ¿por qué solo Bea y Cal pueden ver todos los IF? ¿De dónde vienen los FI? ¿Cómo se hace uno nuevo? No es necesario responder a todas estas preguntas, pero aún persisten. Cal es también todo un enigma, un personaje oprimido, al borde de la ira porque siente un enorme peso de responsabilidad por parte de su poder. ¿Porqué es eso? Nunca nos enteramos. Tampoco sabremos nunca por qué Reynolds fue elegido como alguien que sonríe quizás dos veces en una película, pero esa es otra queja.

Lima y Azul.
Imagen: supremo

Hay más. Tratando de ayudar a IF, Bea y Cal emprenden aventuras por la ciudad de Nueva York mientras el padre de Bea, interpretado por el propio Krasinski, está en el hospital. Nunca descubrimos por qué está específicamente en el hospital. [se supone que es una cirugía cardíaca], pero adelante. Mientras está allí, papá siempre le pone cara feliz a su hija, le hace bromas y bromas. Es dulce y, crees, el precursor de algo que dará frutos más adelante. No es asi.

Más bien, la noción va en contra de otra consideración básica. Mientras papá está en el hospital, se supone que Bea estará bajo la supervisión de su abuela (Fiona Shaw). Sin embargo, la abuela nunca pregunta por qué Bea corre por la ciudad con un adulto extraño (a lugares como Coney Island, que curiosamente está cerrado en medio de un día de verano). Entonces, si papá está lo suficientemente bien como para bailar y esconderse en el armario, nos preguntamos por qué Bea no pasa más tiempo con él en el hospital o por qué está allí.

Podríamos seguir y seguir cuestionando cada decisión tomada en SÍ, pero espero que entiendas el punto. La película simplemente no parece pensada en ningún sentido. Hay preguntas importantes sobre el carácter y la motivación. Grandes agujeros en la narrativa básica. Todo está listo para ser exigente. Y cuando cuestionas la trama básica de La película, en lugar de involucrarte emocionalmente en esta historia de fantasía, es un gran problema.

Sin una adhesión real a ningún sentido de construcción del mundo, eventualmente se descarrila completamente. Aproximadamente a la mitad de la película nos damos cuenta de que colocar a IF con niños nuevos no era el punto. No, en realidad, se trata de reunir a los IF con sus hijos ahora adultos. Lo cual, tenemos que admitir, suena increíble. Estábamos legítimamente emocionados de que la película presentara una nueva idea que esperábamos que la salvara. Pero muy rápidamente, la frustración y la decepción regresaron con fuerza. El proceso por el que pasan los personajes para reunirse es aleatorio y sin sentido. Los IF encuentran a su hijo, se reconectan de alguna manera y luego… eso es todo. Ellos van a casa. Casi pensamos que iban al cielo SÍ. En cambio, un grupo de ellos organiza una fiesta para celebrar un momento que llegó y se fue en un instante.

El grupo real descrito anteriormente.
Imagen: supremo

Algo de esto habría sido perdonable si Había sido divertido, pero no lo es. Tampoco es particularmente encantador porque está lleno de pérdida y arrepentimiento. El elenco de voces, que es quizás el mejor jamás ensamblado, está en gran medida infrautilizado. Los trailers hacen que parezca que se trata principalmente de Blue, un tipo grande y peludo con la voz de Steve Carell, pero eso es solo una pequeña parte. En realidad, cuando lo piensas, nadie es realmente una parte “grande” de . Hay muchas piezas pequeñas dispuestas sobre una misma mesa, pero nunca juntas.

Todo esto es especialmente cierto al final cuando te lanza otra bola curva en forma de giro de Shyamalan. No vamos a desvelar el giro, pero al ver la película, la posibilidad de una idea cruzó por nuestra mente desde el principio, pero rápidamente la descartamos porque nos dimos cuenta de que hacer “eso” rompería descaradamente varias reglas que tenía la película. preconfigura y crea aún más huecos en la trama y preguntas. Entonces, por supuesto, “eso” es exactamente lo que sucede, añadiendo una última guinda a esta desconcertante imagen.

Para no ser una decepción total, están sucediendo algunas cosas buenas con . Fleming es completamente encantadora como Bea, navegando entre pensar que tiene que crecer y ser una niña. Los efectos visuales de los IF son muy buenos, sobre todo cuando los vemos de cerca. Y la partitura de Michael Giacchino es un gusano infalible. junto con uno o dos divertidos montajes centrados en IF.

Te merecías algo mejor, jovencita.
Te merecías algo mejor, jovencita.
Imagen: supremo

Pero incluso con todo eso, Simplemente no funciona. ¿A los niños que ven una película con grandes personajes digitales les importarán cosas como una trama coherente? Probablemente no. Pero nos preocupamos. es un ejemplo brillante de cómo las ideas originales deben analizarse incluso con más cuidado que el trabajo adaptado. El fracaso de uno de ellos es el fracaso de probablemente 10 más como ellos.

La pregunta entonces es: ¿cómo sucedió esto? La mayoría de nosotros sabemos que hacer una película es un proceso. Y una gran parte de ese proceso suele ser un sistema de controles y equilibrios en la fase de guión. Escribe un escritor, y luego sus amigos, los productores y tal vez los actores. , y en grandes películas como SÍ, Los ejecutivos deben leer el guión y hacer preguntas. Preguntas como “¿Qué propósito tiene este personaje?” ¿Cómo trabaja? ¿Por qué puede hacer eso? Pero en , es casi como si John Krasinski no tuviera nada de eso. Estamos seguros de que sí, pero la película falla e ignora tantas cuestiones importantes que falla en su ADN básico.

abre el viernes.


¿Quieres más noticias de io9? Compruebe cuándo esperar lo último Maravilloso, guerra de las Galaxiasy viaje a las estrellas lanzamientos, ¿qué sigue para el Universo DC en cine y televisióny todo lo que necesitas saber sobre el futuro de médico que.

Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, puede haber ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV La poderosa razón por la que Jason Statham no pelearía contra un luchador profesional
NEXT Nadie tenía clara la adaptación de ‘Wicked’, pero llegó el director perfecto y, 20 años después, se estrena el tráiler – Actualidad de cine -.