El eslabón perdido en la saga es mejor dejarlo enterrado
Mientras contamos los días para ‘El Reino del Planeta de los Simios’, la etapa de hacer los deberes también va acabando. Ya sea para recordar la espectacular trilogía reciente (que si bien esta nueva entrega no continúa directamente, es la base de la que parte), o para ponerse al día desde el principio con el clásico que es el original de Charlton Heston y su más o menos secuelas inspiradas. Hay una película, eso sí, que puedes tachar con seguridad de la lista antes de volver a visitarla: El reinicio de 2001 dirigido por Tim Burton.
Algunos espectadores todavía se rascan la cabeza ante lo que el director intentaba hacer aquí. Si la reciente y exitosa trilogía de César quisiera ser una historia realista y conectado a tierra Del concepto, sin perder un ápice de su agarre ideológico, la versión protagonizada por Mark Wahlberg operaba en una órbita muy diferente. Quería ser fiel a lo que decía el original pero también subvertir la premisa, manteniendo la identidad de muchos de sus elementos clave, pero actualizando la historia de alguna manera.
El resultado fue algo que no cumplió ninguno de sus dos propósitos. Las diferencias con el original parecían superfluas. El aspecto más contemporáneo y excéntrico de los simios no sirvió para ningún propósito narrativo mayor, y los nuevos personajes parecían planos. No ayudó mucho ver a un Mark Whalberg particularmente grueso, a quien el guión tampoco ayudó mucho. “Fue una experiencia increíble trabajar con Tim. Pero creo que hicimos retroceder un poco a la franquicia”. admitió el actor en una entrevista de 2011.
Fallando el espíritu
Cuando quiso parecerse al original también fue tremendamente torpe. Sí, hay líneas de diálogo que se recuperan tal cual en otro contexto, los arquetipos de los personajes son similares y varias de sus escenas recuerdan mucho a su contraparte en la película de 1968, pero este reboot no logra entender qué fue realmente acerca de si me estaba adaptando.
No hay grises en esta reimaginación.. Cuando se lanzó el original en ese momento, fue elogiado por ser tanto una gran obra de entretenimiento como una historia alegórica y políticamente consciente del revisionismo histórico. Esa fórmula se ha mantenido en sus secuelas. En la película de Burton, sin embargo, la moralidad se siente idealista y perezosa, con villanos malvados y rebeldes simiescos desde el minuto uno como si fueran buenos y malos en viñetas de un cómic maniqueo.
Pero No se exploran las razones detrás de la existencia de este mundo. ni el discurso sociológico está integrado de ninguna manera en la trama. Una trama que tampoco resuena emocionalmente de ninguna manera con su reactivo protagonista. Había un significado humano especial en los papeles de Taylor (Charlton Heston) y Will (James Franco) en el reinicio original y de 2011, respectivamente. En 2001, Leo (Mark Whalberg) estaba de paso.
En sus dos horas de construcción del mundoaventura e incluso un tercer acto que incluye una guerra… Tim Burton firma una película que realmente no habla de nada. Toma el concepto básico de la saga y lo convierte en una simple excentricidad. Aquí, por supuesto, los guionistas también son culpables. El equipo formado por William Broyles Jr., Lawrence Konner y Mark Rosenthal compartían alguna experiencia en películas como ‘Superman IV’, ‘Apollo 13’ o ‘Castaway’, pero no sabían cómo unir sus habilidades.
No todo fue malo, Hay ciertos elementos de esta versión que fueron rescatados para el nuevo reinicio.. Una de ellas era la idea de integrar una relación preexistente entre el protagonista y un simio (por muy plana que fuera), algo que sería el centro dramático de ‘El origen del planeta de los simios’. El concepto de introducir armas humanas en la civilización de los simios también fue algo discutido anteriormente en el original que es bastante importante aquí, y sería aún más importante para Matt Reeves y compañía.
Más importante que todo esto, La película le enseñó a Fox qué no hacer en el futuro. Cuando Amanda Silver y Rick Raffa tomaron las riendas del nuevo guion que dirigiría Rupert Wyatt, la premisa era precisamente la contraria: recortar el aspecto más marciano de la saga que tanto había explotado Burton e introducirlo poco a poco. de forma natural, humanizándolo. la forma en que el universo y sus personajes.
Éxito en taquilla, pero ¿a qué precio?
Aunque la taquilla lo apoyó, fue lo único que lo hizo. El reinicio había tenido una producción complicada, y Burton finalmente había sido relegado al papel de director mercenario. Como ya había ocurrido en otras grandes películas adaptadas por autores (te miro, Dune de David Lynch), el matrimonio no había ido demasiado bien.
“No tenían el guión listo. Tenían una ventana de liberación antes de que dispararan algo. Lo estaban empujando y empujando en la dirección equivocada.. Tienes que dejar que Tim haga lo suyo”, dijo Whalberg en otra entrevista. Entre otras complicaciones, el vestuario y el maquillaje acabó siendo un infierno logístico durante el rodaje, lo que obligó a rodar las escenas en numerosas ocasiones debido a las dificultades de los actores para entenderse. .
No es de extrañar que, tantos años después, sea una película que todo el mundo quiera olvidar, incluido Burton que, en sus declaraciones de 2001, cuando le preguntaron si haría una secuela, respondió con total sinceridad. “Prefiero saltarme de una venta. Lo juro por Dios.”. El mensaje resonó profundamente en Fox, que tardaría diez años en atreverse a tocar nuevamente la franquicia. El eslabón perdido de esta popular saga es un desafortunado e incomprensible tropiezo que apenas ha dejado huella en su historia de triunfos.
En Espinof:
