A pesar de las sumas astronómicas que a veces los estudios inyectan en sus películas, no siempre se recuperan en taquilla. Y hay algunos ejemplos realmente devastadores, como éste.
Si bien suele ocurrir que las películas tienen grandes problemas para conseguir financiación, en muchas otras ocasiones ocurre lo contrario, que los estudios no dudan en inyectar sumas astronómicas de dinero a un proyecto, aunque sea arriesgado, a lo largo de toda su cadena creativa. : desde el nacimiento de una idea o un concepto hasta la proyección de la película ante el público en las salas de cine.
A esto hay que sumarle los costes de marketing, que muchas veces se disparan, por lo que, en resumen, para que una producción alcance su punto de equilibrio suele ser necesario recaudar el doble o incluso un poco más del presupuesto con el que se creó. contado para su desarrollo.
No es ningún secreto que no siempre ocurre y, de hecho, cada año tenemos nuevos ejemplos de películas que acaban siendo consideradas un fracaso, aunque a lo largo de la historia siempre se recuerdan algunos casos especialmente caóticos. Sobre todo cuando su mala actuación acaba poniendo en jaque a su propio estudio. Uno de esos ejemplos es Campo de batalla: Tierracuyo concepto era ser el Versión cinematográfica del libro del fundador de Scientology, Ron Hubbard.
Dirigida por Roger Christian, quien comenzó como escenógrafo en Guerra de las Galaxias y fue director de segunda unidad en El regreso del Jediy lanzado en 2000, Campo de batalla: Tierra es una película Acción, ciencia ficción y aventuras ambientadas en el año 3000., con el planeta Tierra ya convertido en un desierto y la humanidad al borde de la extinción. Mil años antes, los feroces psiclos invadieron nuestro planeta, destruyeron sus defensas, devastaron sus ciudades y abolieron sus instituciones, pero en medio de las Montañas Rocosas vive un joven y heroico cazador, Jonnie Goodboy Tyler (Barry Pepper) que está decidido a restaurarlos. esperanza y dignidad a los suyos.
El reparto de la película cuenta entre sus filas con Forest Whitaker, Kim Coates, Marie-Josée Croze y, por supuesto, John Travolta, recientemente resucitado artísticamente por Quentin Tarantino gracias a su papel en Ficción pulpa. Precisamente a mediados de los 90 J.John Travolta había estado deambulando por Hollywood tratando de convencer a los estudios para que produjeran una adaptación del libro del fundador de la Iglesia de Scientology.del cual el actor es miembro desde 1975, pero el proyecto fue considerado arriesgado.
Finalmente, Travolta logró su objetivo y El proyecto acabó en manos de una empresa muy joven, Franchise Pictures.fundada en 1997. Con el apoyo de una productora alemana, Intertainment Licensing, el acuerdo financiero también se realizó con la ayuda financiera del propio Travolta, quien creyó en el potencial del proyecto e inyectó millones de dólares con la esperanza de hacer una adaptación. en dos partes de la novela e incluso acordó rebajarse el salario que pensaba recuperar en taquilla.
Sin embargo, La película apenas recaudó 30 millones de dólares. en la taquilla internacional. Además, Campo de batalla: Tierra Está considerada una de las peores películas jamás realizadas, así como la peor película de la carrera de John Travolta. Pero eso no sería todo.
Oficialmente, la película había costado 73 millones de dólares, pero una denuncia presentada en diciembre de 2000 por la coproducción alemana Intertainment Licensing e investigada por los tribunales y el FBI reveló que Franchise Pictures había inflado demasiado el presupuesto de la película, que en realidad había sido de 44 millones. dólares. un puro estafa.
En 2004, Un fallo ordenó a Franchise Pictures pagar a Intertainment 121,7 millones de dólares. Ahogada financieramente, Franchise Pictures se declaró en quiebra en agosto de 2007 y fue liquidada.
“Es la mayor farsa de la historia del cine”, dice uno de los lectores de SensaCine en su reseña publicada en la web. Asimismo, el crítico Miguel Blanco le dio 1 estrella sobre 5 en su reseña para SensaCine: “Ciencia ficción grupal, llena de escenarios de papel maché y maquillajes estrafalarios que se hincharon hasta ganar Razzies y el ridículo en todo el mundo. Es difícil defender la película, pero es cierto que con el paso de los años despierta cierto placer morboso”.
