Guerra en Ucrania | Una muesca más

---

En un discurso a la nación el miércoles, el presidente ruso, Vladimir Putin, anunció la movilización de 300.000 reservistas para echar una mano a su ejército en Ucrania. También dijo que estaba dispuesto a usar “cualquier medio” para lograr sus fines. ¿Qué debemos entender de esta escalada? Explicaciones.

Publicado a las 6:00 a. m.

Judith Lachapelle
Prensa

El presidente Putin dijo que estaba dispuesto a utilizar “todos los medios” de su arsenal contra Occidente, al que acusó de querer “destruir” a Rusia. “No es un farol”, aseguró. También anunció la movilización de reservistas del ejército. ¿Por qué el presidente ruso adoptó un tono más amenazante?

“Sentimos el cambio de tono en los últimos días”, dijo Yann Breault, profesor asistente en el Royal Military College Saint-Jean. Los comentaristas y analistas rusos han abordado públicamente los fracasos sobre el terreno en Ucrania con un mantra: Putin no está haciendo lo suficiente. La respuesta del presidente llegó el miércoles.


« C’est un geste périlleux pour Poutine parce qu’il n’y a pas, surtout chez les jeunes, un enthousiasme pour aller se sacrifier sur les champs de bataille ukrainiens », dit M. Breault. Le mécontentement des Russes risque d’être plus audible – plus de 1300 personnes auraient d’ailleurs été arrêtées mercredi lors de manifestations. « Mais ce serait de la pensée magique de penser que Poutine sera éjecté du pouvoir demain matin », dit Yann Breault. Néanmoins, dit-il, « il s’agit d’un aveu que l’opération militaire spéciale est un échec. On parle de moins en moins de démilitarisation et de dénazification de l’Ukraine, [on parle] más bien la resistencia a la agresión occidental”.

---

¿Debemos temer el uso de armas nucleares?

La amenaza es real, dicen los observadores. Pronto se llevarán a cabo referéndums en cuatro regiones de Ucrania ocupadas por Rusia: Luhansk, Donetsk, Kherson y Zaporizhia. Deben ratificar la anexión de los territorios conquistados por Rusia. “En la doctrina nuclear rusa, el uso de armas nucleares está justificado cuando existe una amenaza a la integridad territorial de Rusia”, dice Yann Breault. Pocas horas después del discurso de Vladimir Putin, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo que se tomaba en serio las amenazas de usar armas nucleares. “Una guerra nuclear es imposible de ganar y no debe librarse”, dijo. Yann Breault recuerda que esta guerra no se parece a ninguna otra librada en los últimos años. “Estamos luchando contra una potencia que posee 6.000 ojivas nucleares, y me resulta muy difícil imaginar cómo se puede concebir una victoria total contra una potencia que tiene una capacidad de destrucción más o menos equivalente a la de Estados Unidos. »

¿Qué pasa con los 300.000 reservistas que son llamados?

Este es el objetivo que desea alcanzar el Ministerio de Defensa. “Es posible que no logren atraer suficientes voluntarios, que algunos quieran irse del país para no pelear”, observa Justin Massie, profesor del departamento de ciencias políticas de la UQAM. Y estos soldados, aunque sean reservistas, tendrán que ser entrenados antes de ser enviados al campo. “No sucederá en los próximos días”, dijo el especialista. Los ucranianos tienen una “ventana de oportunidad para intentar obtener el máximo de ganancias en las próximas semanas antes de que lleguen los refuerzos”, dijo Justin Massie. “Es mucho más fácil defender un territorio que conquistarlo. »

¿Debe ser la estrategia de Ucrania ganar tanto terreno como sea posible antes de los referéndums?

Idealmente, sí. Pero Yann Breault realmente no cree en eso. “Las regiones de Luhansk y Donetsk están mejor protegidas que las tomadas, y Kherson se ha reforzado significativamente”, dijo. “Dudo de la capacidad de los ucranianos para darse prisa y llevar a cabo una contraofensiva relámpago antes de los referéndums. Además, la población de las regiones reconquistadas no era muy favorable a la ocupación, lo que no es el caso en otros lugares.

¿A qué tendrás que estar atento en los próximos días?

Para Ekaterina Piskunova, de la Universidad de Montreal, habrá que ver si los aliados de Ucrania revisan sus entregas de armas. Hasta ahora, “los estadounidenses eran muy reacios a proporcionar armas de largo alcance capaces de llegar al territorio ruso, incluida Crimea”, recuerda el Sr.yo Piskunova. “Pero si los ucranianos atacan a Rusia con armas estadounidenses, Rusia puede interpretarlo como un ataque estadounidense contra ellos. Si los territorios ucranianos se “convierten” en rusos, el enfrentamiento será peligroso. ¿Qué precio están dispuestos a pagar los estadounidenses? “Es una guerra que se está volviendo cada vez más peligrosa porque ninguno de los oponentes puede darse el lujo de perder. Para Estados Unidos, esto representaría una tercera derrota consecutiva, después de Siria y Afganistán. Y Putin no es una personalidad que pueda darse el lujo de dar marcha atrás. Hay muy poco margen de maniobra para la negociación. »

Más información

Tags: Guerra Ucrania Una muesca más

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

---

PREV Baloncesto – Serbia y Francia son campeones de Europa 3×3
NEXT Desastre total para un vehículo de valor incalculable: la barandilla de seguridad impidió que cayera desde una altura de 10 m