Es poco probable que la guerra de Ucrania terminar pronto o extenderse por dos, tres o más años. Nadie lo sabe, aunque las dudas sobre el terreno se multiplican porque no hay margen para la derrota de ninguna de las partes ni una vía hacia un acuerdo equilibrado.
Tampoco está claro si los finísimos hilos que mantienen en su espacio el peor conflicto bélico en Europa desde la segunda guerra del siglo pasado no acabarán rompiéndose. desencadenando un desastre global. Este debate se multiplica por los avances en la guerra que ha logrado Rusia recientemente con los que pretende fijar una posición a su favor en un eventual diálogo.
Por otro lado, el Gobierno de Volodimir Zelensky apuesta por abrir una puerta de negociación en un encuentro mundial por la paz que se organiza en Suiza para el próximo mes. Aspira a que un centenar de jefes de Gobierno le acompañen en este intento y a mostrar un apoyo global único que fortalezca su programa de diez puntos que incluye la condición de la retirada de las tropas rusas de su territorio. Moscú no ha sido invitada a esa reunión. y existe la versión de que China o Brasil condicionarían su ayuda a la presencia rusa.
El Kremlin plantea otra propuesta de paz que el autócrata Vladimir Putin acaba de defender en Minsk, Bielorrusia. Se traduce fácilmente: hay que aceptar la realidad sobre el terreno, Es decir, lo que los militares conquistaron en la guerra, algo menos del 20% del territorio ucraniano, no tiene retorno. Incluye la península de Crimea.
Es la linea roja que el gobierno de Zelensky no quiere ni puede cruzar. “Si Rusia quiere poner fin a la guerra, si se retira de nuestros territorios, la guerra terminará inmediatamente” dice enfáticamente la vicecanciller Iryna Borovets a este enviado y a otros cuatro periodistas latinoamericanos. y repetir “inmediatamente”.
Luego ataca un tema que se escucha a menudo aquí sobre los crímenes cometidos por Rusia en esta guerra “contra la humanidad, asesinatos, deportaciones, secuestros de niños” y la necesidad de una justicia efectiva. Es decir, Kyiv exige la retirada de las tropas y sanciones.
El funcionario destaca el entusiasmo demostrado en la reunión en Suiza, pero ese encuentro no parece realmente diseñado para abrir una negociación. Por eso no han invitado a Rusia., se justifican en el despacho del presidente Zelensky. Oleksandr Bevz, asesor del presidente, califica la cumbre como un primer paso “establecer las bases para futuras negociaciones”.
Un dato lo suficientemente impreciso como para apostar a que la asistencia se ampliará al no haber un compromiso efectivo para fijar una plaza. En esa línea, el “conferencia de paz” Buscaría convencer al Kremlin, por peso político, de que debe dar marcha atrás para cerrar la contienda. El riesgo de este intento es que hace que la presencia de países clave como la República Popular, aliada de Rusia, que aún no ha anunciado qué hará, o la propia India, que ya ha dado señales de que asistiría aunque no indicó el nivel de la delegación.
La agenda supuestamente líquida de la reunión se deja notar en la descripción elaborada por Bevz, que indica que habrá puntos a discutir relacionados con el control nuclear o el medio ambiente. prioridades sorprendentes en momentos en que se multiplican los ataques contra las poblaciones al norte de Kherzov o hacia la provincia fronteriza de Chernigog.
En Ucrania se sostiene que esta guerra de agresión no comenzó en febrero de 2022, cuando tropas rusas atacaron el país violando toda legalidad internacional. Sin embargo, fue hace diez años, cuando Putin se apoderó de la península de Crimea en 2014. La idea detrás de este criterio, del que se hacen eco los dirigentes políticos y militares, pero también la población de la llanura, ha dado sentido a la resistencia contra la invasión.
Crimea fue el primer capítulo y la guerra actual el segundo de un libro que se anuncia muy extenso. Para los ucranianos, Putin no se detendrá hasta devorar a todo el país. La misma percepción que enoja a Europa del Este.
Una voz interesante aquí es la del embajador Valery Chaly, quien representó a su país en Estados Unidos durante los últimos tres gobiernos norteamericanos. Este diplomático locuaz y didáctico no cuestiona la noción de los diez años de guerra, pero sí advierte queEs probable que el conflicto dure mucho tiempo. debido a las dificultades que presenta un acuerdo.
Europa se involucrará mucho más
Descarta una acción directa de la OTAN, pero señala que Europa se implicará mucho más, “Ya veremos el próximo invierno”, predice y señala que David Cameron, el canciller británico, ya ha dado luz verde a Ucrania para utilizar sus misiles dentro de territorio ruso. Una exigencia de Zelensky a EE.UU. para que se le permita disparar los proyectiles ofensivos en el momento en que salgan del otro lado de la frontera, lo que, según el presidente, no constituiría un ataque a Rusia, pero sí evitaría los daños que causa. sufre. ahora Jersón, por ejemplo.
La implicación europea se producirá mediante un despliegue de fuerzas en la vecindad de Rusia, en torno a Ucrania, como los ejercicios que se llevan a cabo en el Ártico desde marzo y hasta el próximo mes con la participación de EE.UU., Finlandia, Suecia y Noruega, explica el embajador. Chaly no ve dificultades para Ucrania si gana Donald Trump. “La seguridad nacional la definen sus asesores, me reuní con Trump en Washington y él hará lo que le aconsejen y Ucrania es parte de la seguridad nacional de Estados Unidos”. sostiene.
“Putin se equivocó al atacar a Ucrania y puede volver a equivocarse si no abre una puerta”. dice. Explica que dos o tres años más de guerra podrían provocar que Rusia “la misma calamidad que extinguió a la Unión Soviética”. Pragmático, lo descuenta Su país debe ceder si hay diálogo. “Habrá que negociar algo”. Recuerde que la Constitución prohíbe cualquier pacto que avance la unidad territorial, “Pero como saben, la Constitución siempre se puede reformar”.
