NACIONES UNIDAS, 18 de abril.— Tal como se anunció, Estados Unidos vetó este jueves 18 de abril, en el Consejo de Seguridad de la ONU, la resolución sobre el ingreso de Palestina como miembro pleno de las Naciones Unidas, donde ahora es sólo observador.
La resolución, presentada por Argelia en nombre del Grupo Árabe de las Naciones Unidas, obtuvo 12 votos favorables, frente a dos abstenciones (Reino Unido y Suiza) y un voto en contra de Estados Unidos. El proyecto de resolución recomendaba a la Asamblea General de la organización que “el Estado de Palestina sea admitido como miembro de las Naciones Unidas”. España e Irlanda, por su parte, defendieron este jueves la eventual admisión y creación de un Estado palestino, como parte de la solución al conflicto con Israel.
Sin embargo, una vez más la resolución fue bloqueada por Estados Unidos, que tiene poder de veto en el Consejo.
Países que habían sido ambiguos durante discursos anteriores (como Francia, Japón, Corea y Ecuador) finalmente se sumaron a la solicitud palestina, dijo France24. Para avanzar, la resolución requirió nueve votos y ninguno de los cinco miembros permanentes se opuso.
Estados Unidos ya se había pronunciado al respecto. El portavoz del Departamento de Estado, Vedant Padel, dijo antes de la votación que se opondrían a esa iniciativa. “Hemos sido muy claros al expresar que acciones prematuras en Nueva York, aunque tengan las mejores intenciones, no garantizarán que Palestina sea reconocida como Estado”, afirmó Padel en una rueda de prensa en Washington.
Para justificar su postura contra Palestina, el funcionario dijo que hay dos factores: el primero, que desde la perspectiva del Gobierno de Joe Biden, Palestina no cumple con las condiciones para ser considerado Estado miembro de la ONU. La segunda, que Hamás -afirmó- es una “organización terrorista” y “es la que está ejerciendo poder e influencia” en la Franja de Gaza, uno de los territorios palestinos.
Con el anunciado veto estadounidense, la resolución quedó bloqueada. Aun así, la votación está llena de simbolismo, ya que certifica oficialmente la posición de los diferentes gobiernos respecto a la causa palestina.
Entre los miembros del Consejo de Seguridad, Rusia, China, Argelia, Malta, Eslovenia, Sierra Leona, Mozambique y Guyana se habían pronunciado claramente a favor de un Estado palestino.
El Reino Unido, Francia, Japón, Corea y Ecuador se expresaron de manera más ambigua y finalmente apoyaron la resolución, dijo France24.
La resolución para el Estado palestino –que ya fue presentada en 2011 sin ser votada– ha generado el apoyo unánime de países musulmanes y no alineados, así como de algunos europeos, como España.
Palestina está reconocida como Estado por 139 de los 193 miembros de la ONU.
Congreso de Estados Unidos contra Palestina
La decisión abortada en el Consejo de Seguridad casi coincidió con que EE.UU. fortaleciera su posición contra Palestina y a favor de su socio israelí, cuando la Cámara de Representantes estadounidense, por abrumadora mayoría y con interpretación engañosa, condenó el martes un lema
pro palestino que describió como “antisemita”.
Thomas Massie fue el único legislador republicano que se opuso al proyecto de ley afirmando que el lema “Del río al mar, Palestina será libre” es un “llamado a las armas” y un grito de guerra para “destruir a Israel”. dijo antiwar.com.
La medida fue aprobada por 377 votos a favor, 44 en contra y un voto “presente” el martes, cuando Massie se unió a 43 legisladores progresistas del lado demócrata para votar en contra. La representante demócrata Madeleine Dean rompió filas con un voto “presente” que implica abstención.
El apoyo permitió que el proyecto de ley pasara fácilmente por la cámara baja. La resolución declara que el lema “Del río al mar, Palestina será libre” –un canto comúnmente utilizado por activistas propalestinos en todo el mundo– es “antisemita” y que “su uso debe ser condenado”.
La legislación, que establece la posición frente a Palestina de la clase política estadounidense, sigue afirmando de manera intencionadamente falaz y engañosa, ya que califica de terrorista la resistencia del pueblo palestino, que “las organizaciones terroristas y sus simpatizantes” han utilizado el lema como “grito de acción para destruir a Israel y exterminar al pueblo judío”.
La primera mitad del lema – “Del río al mar…” – tiene una larga historia, incluso anterior al Estado de Israel, y alguna vez fue utilizada por facciones sionistas y árabes que buscaban un estado independiente dentro de la Palestina histórica, comentó pacifista. .
La Organización de Liberación de Palestina y más tarde Hamás adoptaron una versión más larga y desde entonces ha sido ampliamente utilizada por activistas pro palestinos de todo el espectro político. El gobernante Partido Likud de Israel también ha empleado variaciones del lema en sus propios documentos oficiales.
