Fusión Rogers-Shaw | El Tribunal de Apelación desestima la apelación de la Oficina de Competencia

Fusión Rogers-Shaw | El Tribunal de Apelación desestima la apelación de la Oficina de Competencia
Fusión Rogers-Shaw | El Tribunal de Apelación desestima la apelación de la Oficina de Competencia
---

(OTTAWA) La Oficina de Competencia no tendrá otra oportunidad de evitar que Rogers Communications adquiera Shaw Communications, dictaminó el Tribunal Federal de Apelaciones el martes.



Actualizado ayer a las 7:55 p.m.

La Corte Federal de Apelaciones desestima el desafío de la Oficina de Competencia a la fusión de Rogers y Shaw, una transacción valorada en $26 mil millones (incluyendo $6 mil millones en deuda).

La decisión se dictó en el acto el martes en una audiencia en Ottawa. El juez David Stratas determinó que los argumentos de la Oficina de Competencia no eran suficientes para revocar la decisión de diciembre del Tribunal de Competencia, que había aprobado el matrimonio entre los dos grupos de telecomunicaciones.

“No basta con arrancar las hojas y las ramas y dejar el árbol en pie, sino que debe caer todo el árbol”, declaró en su decisión dictada sin deliberar, incluso antes de que las empresas interesadas hayan dado su respuesta.

El Tribunal de Competencia dejó en claro que era poco probable que la transacción impidiera o redujera sustancialmente la competencia, y su decisión fue respaldada por amplia evidencia, dijo el juez Stratas.

Incluso si el Tribunal de Competencia se hubiera equivocado en los puntos de derecho limitados que el Comisario plantea ahora en este tribunal, no estamos convencidos de que el resultado sea diferente. Por lo tanto, no es necesario llevar este asunto al Tribunal de Defensa de la Competencia.

Juez David Stratas

En respuesta, las acciones de Rogers cerraron la sesión del martes con una subida del 3% a 66,49 dólares en la Bolsa de Valores de Toronto. Las acciones de Shaw subieron un 3% a $39,50, mientras que las acciones de Quebecor subieron un 1% a $31,52.

Según el acuerdo de fusión presentado en marzo de 2021, Rogers ofrece $40,50 por acción a los accionistas de Shaw.

puntos levantados

La Oficina de Competencia esperaba revocar el fallo del Tribunal de Competencia que allanó el camino para la fusión propuesta el 29 de diciembre emitiendo un fallo a favor de la transacción.

Los argumentos de la Oficina se centraron en lo que consideró cuatro errores legales clave sobre el papel de la propuesta de venta del operador inalámbrico Freedom Mobile de Shaw a Videotron en la decisión del tribunal.

---

Algunas de las cuestiones planteadas por la Oficina de Competencia han sido impugnadas como una combinación de cuestiones de hecho y de derecho, mientras que el Tribunal de Apelación solo puede considerar cuestiones de derecho, señaló el juez Stratas.

El comisario parece invitarnos a reevaluar las pruebas, cosa que no podemos hacer.

Juez David Stratas

El Tribunal de Competencia considera que la venta propuesta de Freedom Mobile a Videotron (Quebecor) sería suficiente para garantizar que la competencia no disminuya significativamente y que es poco probable que la transacción resulte en precios más altos para los clientes inalámbricos.

La venta de Freedom a Quebecor a un precio de 2.900 millones fue propuesta el año pasado por Rogers y Shaw para disipar los temores sobre la competencia con respecto a su propuesta de fusión.

Para materializarse, la transacción aún debe ser aprobada por el Ministro de Innovación, Ciencia e Industria de Canadá, François-Philippe Champagne.

El ministro impuso condiciones en octubre pasado que Quebecor aceptó de inmediato. François-Philippe Champagne había solicitado un compromiso a largo plazo de Videotron si Quebecor deseaba adquirir nuevas licencias. También dijo que esperaba que los precios de los servicios inalámbricos en Ontario y el oeste de Canadá fueran comparables a los que ofrece Videotron en Quebec, que son, señaló, 20% más bajos, en promedio, que los del resto del país.

La Oficina de Competencia, por su parte, alegó que el Tribunal cometió un error de derecho, centrado en gran medida en la forma en que se tuvo en cuenta en la decisión la propuesta de venta de Freedom Mobile.

La Oficina argumentó que la venta propuesta de Freedom haría que ciertas actividades de Videotron dependieran de Rogers. El Negociado también argumentó que el Tribunal se equivocó al basarse en convenios inaplicables adjuntos a la transacción.

Con Richard Dufour, Prensa

Tags: Fusión RogersShaw Tribunal Apelación desestima apelación Oficina Competencia

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

---

NEXT Concurso: ¡Gana 40 entradas para “El patito feo”!