Empresas europeas y americanas someten a votación sus planes de reducción de emisiones. Sólo se rechazó la del australiano Woodside.
Noventa empresas en Estados Unidos y 24 en Europa sometieron a votación la aprobación de sus estrategias climáticas en su asamblea general del año pasado. El cambio climático sigue siendo el centro de atención de las propuestas ambientales, sociales y de desarrollo.y gobernanza (ESG) presentados en las reuniones, consolidando el movimiento Decir sobre el clima. La presión de los grandes inversores y otros grupos de interés para responder a la crisis climática lleva a los grupos a incluir resoluciones en la agenda para que los accionistas voten planes y estrategias que contemplen la reducción de emisiones para cumplir con el Acuerdo de París. En algunos casos, la dirección decide que la votación sobre estas cuestiones, normalmente de carácter consultivo, sea anual; pero la mayoría opta por hacerlo cada tres años. Y, en otras ocasiones, son los propios accionistas quienes piden incluir propuestas climáticas entre los puntos de votación.
En mayo, el consejo de Shell aprobó la Estrategia de Transición Energética de la petrolera con el voto favorable del 78,03% del capital presente o representado (21,97% en contra). Esta aceptación fue inferior al 80,01% del año pasado. En marzo, Shel presentó su Estrategia de Transición Energética 2024, en la que mantenía su compromiso de ser neutro en carbono en 2050, pero revisaba a la baja sus previsiones de emisiones entre un 15% y un 20% hasta 2030, frente al 20% anterior. , citando expectativas de una fuerte demanda de gas e incertidumbres sobre la transición energética.
Propuesta de inversor
En la misma reunión, un grupo de 27 inversores, que controlaban alrededor del 2,5% del capital, apoyaron la propuesta de Follow This, que pedía a Shell alinear su objetivo de reducción de emisiones con el Acuerdo de París. Esta propuesta fue rechazada por el 81,38% de los accionistas.
Los accionistas de Berkshire Hathaway, liderados por Warren Buffett, también rechazaron abrumadoramente en la reunión anual del conglomerado seis propuestas relacionadas con políticas medioambientales (una de ellas del estado de Illinois) y políticas sociales, como la divulgación de información sobre los esfuerzos sobre el cambio climático o la promoción de la diversidad.
Por el contrario, otra energética, la australiana Woodside Energy, vio en abril que el 58,36% de los accionistas decía no a su Plan de Acción para la transición climática, convirtiéndose en la mayor protesta contra una cotizada del mundo en este capítulo. , aunque la propuesta era consultiva y no vinculante. Para los inversores críticos (como el fondo de pensiones escandinavo KLP o la gestora británica LGIM), la estrategia de Woodside depende demasiado de la compensación de emisiones y no está alineada con los acuerdos climáticos de París.
Ante este rechazo, los programas de transición climática de grupos como Unilever, GEA o Glencore recibieron un amplio apoyo. Los accionistas del mayor comerciante y productor de materias primas del mundo votaron el 29 de mayo a favor (90,07%) del Plan de Transición de Acción Climática de Glencore hasta 2026. En la asamblea del año pasado, su informe climático recibió sólo la aprobación del 69,75% de los accionistas. . Unilever obtuvo un 97,59% de votos a favor de su Plan de Acción para el Crecimiento (centrado en el clima, la naturaleza, los plásticos y la mejora de la vida de las personas) en la reunión de la junta directiva del gigante del consumo en mayo.
En abril, el grupo de ingeniería alemán GEA se convirtió en la primera gran empresa cotizada alemana en solicitar la aprobación de su estrategia climática, cuyo objetivo es implicar a los accionistas e informar sobre su política de protección del clima y las medidas adoptadas para reducir las emisiones a cero. en toda su cadena de valor hasta 2040. Votó a favor el 98,44%.
Español
Tres grupos españoles también han sometido a votación consultiva sus planes climáticos. El pasado 10 de mayo Repsol presentó en la asamblea su Estrategia de Transición Energética, con la que aspira a ser neutral en emisiones en 2050. Este punto fue apoyado por el 69,69% de los accionistas, con un 20,6% votando en contra. . Hace dos años, en 2022, también sometió a votación su estrategia climática, que obtuvo el 83% de los votos favorables.
Aena, que fue pionera en presentar su plan climático a los accionistas, presentó en la junta de abril el Informe Actualizado del Plan de Acción Climática 2023. El 96,1% votó a favor. El Plan 2022 recibió el año pasado un apoyo del 90,37%; y en 2021 el voto afirmativo del 94,39% en 2022.
Ferrovial presentó un año más a sus accionistas para votación consultiva el Informe de Estrategia Climática correspondiente al ejercicio 2023. Fue aprobado con una votación del 93,18%, frente al 90,75% de la reunión del año pasado.
