¿Qué salió mal? por Miguel Lorente Acosta – .

¿Qué salió mal? por Miguel Lorente Acosta – .
¿Qué salió mal? por Miguel Lorente Acosta – .

Esa es la pregunta que surge ante el Homicidios por violencia de géneroY no siempre, sólo cuando el número de víctimas es elevado o cuando la forma en que se llevó a cabo el asesinato es particularmente impactante. ¿Qué salió mal?, se pregunta la gente.

La propia formulación de la pregunta ya revela Qué tan lejos estamos de la realidad de la violencia de géneroy la ignorancia expresada en forma de incomprensión. Una situación que no se da en otras circunstancias, por eso la pregunta que se plantea sobre la violencia de género nos dice tanto sin que parezca. Lo podemos ver en dos situaciones.

El primero trata sobre Analizar la respuesta a eventos excepcionales En su resultado Fuera de la violencia de géneroSi se produjera un grave accidente de tráfico, por ejemplo, una colisión múltiple en las afueras de una gran ciudad, con varios vehículos implicados y un elevado número de víctimas, pongamos 11, las características del accidente y sus consecuencias lo convertirían en noticia de primera plana en todos los informativos y en portada de los periódicos. Seguramente explicarían algunos elementos de los hechos, harían un poco de historia para decir cuándo fue la última vez que se produjo un accidente con tantas víctimas y explicarían las posibles causas del accidente. Pero nadie preguntaría: ¿qué ha ido mal?

Y no lo haría porque se entiende que, aunque sea una situación excepcionales parte de las posibilidades que pueden presentarse en el tráfico y la circulación, especialmente en zonas de alta densidad de tráfico, como las que rodean a las grandes ciudades.

La segunda situación nos lleva de nuevo a la violencia de género para ver ¿Cuando se utiliza la pregunta?Ya hemos mencionado que se hace en situaciones excepcionales relacionadas con el número de víctimas o un delito impactante por sus elementos, pero ¿Qué significa que esta pregunta no se plantea cuando una mujer es asesinada?Como ocurrió el 25 de junio en Soto del Real. ¿Nadie se preguntó qué salió mal? ¿Qué significa que en el caso de un homicidio individual no se plantee esta pregunta?

Lo que nos dice esta falta de preguntas sobre los posibles fallos es que se acepta que una mujer puede ser asesinada sin que nada falle, es decir, que funcione según lo previsto, lo que refleja la inadecuación del sistema. No estamos ante homicidios que ocurren como resultado de un ataque puntual de manera inesperada, sino como resultado de la culminación de una historia de violencia que se ha expresado de múltiples maneras y durante mucho tiempo sin que podamos detectarlo y actuar para evitar que continúe.

Dicen que es muy difícil abordar la violencia de género. Yo no lo creo, todo depende del nivel de concienciación y del nivel de compromiso que le pongamos.

Así que vemos una El doble posicionamiento ante la violencia de género es muy preocupante. Por un lado, el intento de culpar a hechos concretos o circunstancias aisladas de sus manifestaciones más graves, y por otro lado, entender que no hay nada excepcional en el asesinato de una mujer, y que todo funciona a pesar del asesinato. No somos conscientes de que la normalidad de la violencia de género puede producir seis víctimas en cualquier momento, y que puede hacerlo debido a la evolución independiente de cada uno de los casos. Aquí no se trata de hechos comunes, como la colisión múltiple del ejemplo, aquí se trata de entender que los casos de violencia de género siguen un patrón evolución de intensidad crecientey que independientemente, como parece haber ocurrido el 29 y 30 de junio, o con participación del refuerzo en la intención homicida de un caso anterior, el paso al homicidio puede darse matando a la mujer y a las personas que el agresor considere dentro de su decisión penal.

Las situaciones descritas reflejan la Percepción de lo lejos que estamos como sociedad del La realidad de la violencia de género y, por tanto, adoptar las medidas necesarias para ser más eficaces en su prevención y erradicación.

Las circunstancias del último fin de semana de junio no fueron en absoluto excepcionales, como tampoco lo fueron hace tres semanas ni hoy, y esta situación no significa que se vayan a producir seis homicidios, como tampoco tiene por qué haber una colisión múltiple con once víctimas mortales, pero si somos conscientes de que un accidente así puede ocurrir sin que nada salga mal, también debemos ser conscientes de que pueden producirse seis homicidios por violencia de género sin que nada salga mal. Si no somos conscientes del riesgo, no seremos eficaces en la prevención y protección.

Y es evidente que en la violencia de género no somos conscientes del riesgo ni de las circunstancias que lo definen, porque El 80% de las mujeres asesinadas nunca habían denunciado la violencia antes que acaba matándolas, como no lo había hecho su entorno ni los profesionales sanitarios que lo veían con frecuencia en sus consultas habían identificado la situación. Y estamos tan alejados de su realidad que, tras 20 años de Ley Integral, seguimos insistiendo en denunciar y dejando de lado la prevención y la detección, cuando con este sistema se asesina a una media de 60 mujeres al año, el 20% de todos los homicidios que se producen en España.

Dicen que es muy difícil abordar la violencia de género. Yo no lo creo, todo depende del nivel de concienciación y del nivel de compromiso que le pongamos. Con la pandemia paramos un país cuando era necesario; Con la violencia de género sólo tenemos que ponerla en marcha contra ella y contra aquellos que la niegan y la minimizan.

_____________________

Miguel Lorente Acosta Es médico y profesor de la Universidad de Granada y fue Delegado del Gobierno para la Violencia de Género.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Prepárate una taza de café para un día de trabajo con las cafeteras de Amazon – .
NEXT Navial U12 gana en España por cuarto año consecutivo – .