EOS-X Space contra Arthur D. Little por corrupción y secretos comerciales – .

EOS-X Space contra Arthur D. Little por corrupción y secretos comerciales – .
EOS-X Space contra Arthur D. Little por corrupción y secretos comerciales – .

EOS-X SPACE presentó una denuncia contra la consultora Arthur D Little, sus máximos directivos, entre los que se encontraban el expresidente en España de la consultora Carlos Mira y el consejero delegado global de la firma Ignacio García Alvés, entre otros, así como contra los principales miembros del consorcio industrial contratado por EOS-X SPACE, por graves delitos de corrupción en los negocios y apropiación ilícita de secretos industriales. Sin embargo, la denuncia fue desestimada provisionalmente, un procedimiento que constituye un auténtico escándalo del que no hay precedentes en la historia ya que, por primera vez, una consultora multinacional relevante de origen norteamericano, Arthur D. Little, se apropia del proyecto industrial y del modelo de negocio del cliente, que la había contratado con la firma de hasta tres contratos de prestación de servicios para el desarrollo del proyecto de turismo espacial, con más de 5.000 horas de desarrollo industrial en 20 meses.

En todo caso, El proceso judicial, contrariamente a lo publicado en la prensa, no ha concluido.De hecho, el equipo legal de la compañía española EOS X Spaceship Company, liderado por José Luis González-Montes Sánchez, socio de Cremades & Calvo-Sotelo, ha presentado una primera recurso de casación, que se dirige al titular del Juzgado de Instrucción número 11 de Madrid —la misma que ha desestimado la denuncia—. En caso de que sea desestimada, Cremades & Calvo Sotelo, en representación de EOS-X SPACE, presentará Recurso de casación ante la Audiencia Provincial de Madridun tribunal superior, para desbloquear la situación y obligar al juez de instrucción a reabrir la investigación por delitos graves, en lo que ha sido, para esta oficina, “una situación anómala y profundamente irregular”.

Antecedentes del litigio

La denuncia presentada por EOS-X SPACE fue admitida mediante Auto de 25 de enero de 2024, que decretó la declaración en condición de iInvestigado el señor Carlos Mira, expresidente de la consultora internacional y representante legal de Arthur D. Little. Sus declaraciones tuvieron lugar el 13 de mayo y confirmaron efectivamente la existencia de graves indicios de delito reflejados en la denuncia y en la amplia documentación presentada.

Sin embargo, el 7 de junio de 2024, el Juzgado de Instrucción número 11 de Madrid acordó la despido provisional del caso por considerar que no existen indicios de delito en cuanto a la acreditación de la corrupción en los negocios y de los secretos industriales de la empresa sustraídos a la empresa EOS-X SPACE, desconociendo los numerosos indicios claros de delito aportados con la denuncia.

Entre estos indicios, cabe destacar la aportación de los tres contratos de prestación de servicios firmados por la consultora con EOS-X SPACE en los que actuó como PMO de la compañía, así como todos los documentos de confidencialidad (NDAs) firmados con las empresas que la formaron. El consorcio industrial y que desarrolló el proyecto durante más de 1 año y 8 meses, y que acumuló en el mismo más de 5.000 horas de ingeniería, las cuales han sido acreditadas en el procedimiento, y que el instructor tampoco ha tomado en cuenta.

El equipo legal de EOS-X Space también ha confirmado que CT ENGEENIERING, ACITURRI y GMV, entidades que lideraron la Consorcio industrial vinculado a EOX-X SPACE, se incorporó de forma irregular a la empresa competidora constituida por Arthur D. Little, lo que violó los acuerdos de confidencialidad firmados y dio lugar a la incorporación de todos los secretos de negocio y desarrollo industrial desarrollados para la empresa competidora propiedad al 100% de la consultora Arthur D. Little, lo que privó a EOS-X SPACE de los mismos. Las comunicaciones del expresidente tampoco han sido analizadas ni valoradas en la investigación. de Arthur D. Little, Carlos Mira, en el que exigía el 35% de la compañía a valor nominal al fundador de EOS-X SPACE, Kemel Kharbachi, amenazando, si no lo conseguía, con dinamitar el proyecto y crear otro competidor, como finalmente ha ocurrido.

Una situación anómala e irregular

Hay numerosos procedimientos de investigación que, a juicio de este partido, siguen siendo absolutamente necesarias. No sólo la declaración de numerosos imputados ya identificados en la querella, sino también de otros testigos relevantes también propuestos en la querella y otros cuya necesidad ha surgido tras las declaraciones del pasado 13 de mayo.

Esta no es una guerra entre dos empresas competidoras en el campo único del turismo espacial, pero el Abuso criminal por parte de una consultora multinacional de origen norteamericano frente a una empresa española emergente y disruptiva, lo que ha permitido a la consultora Arthur D. Little crear una compañía con la que replicar el modelo de negocio de su propio cliente, EOS-X SPACE.

As González-Montes Sánchez explains, “Hemos asistido a un cierre provisional absolutamente precipitado de la investigación. cuando, en la fecha de la declaración de los acusados, el juez no disponía de la ingente cantidad de documentos aportados con la querella, por causas sólo imputables al Decanato y al propio Juzgado, para luego, menos de dos semanas después, archivar provisionalmente las actuaciones, algo nunca visto antes en un asunto de esta naturaleza, dada la situación de colapso del sistema judicial en España.

Para Kemel Kharbachi, fundador y CEO de la compañía espacial, “Esta situación es verdaderamente escandalosa y desde EOS-X SPACE seguiremos defendiendo nuestros intereses, y nuestra verdad, para sacar a la luz la Comportamiento absolutamente antiético por parte de Arthur D. Little, Halo Space, Carlos Mira e Ignacio García Alves, CEO global de la firma y su junta directiva. “Nos sentimos pues verdaderamente impotentes, pues la abrumadora prueba presentada, que el juez se negó a tomar en cuenta, refleja una práctica profundamente irregular que nos ha dejado en una situación inusual de indefensión”.

Este partido está convencido de que, a través de los diversos medios de impugnación, El procedimiento se reabrirá y la investigación continuará. de los delitos derivados de las graves conductas señaladas por los imputados. Todo ello ha sido organizado, aprobado y financiado por Arthur D. Little, que es quien constituye HALO SPACE como una empresa 100% propia, encabezada por el expresidente de la consultora Arthur D. Little, y con el CEO global de la consultora, Ignacio García Alves, como director. Esta entidad es la principal responsable de la conducta delictiva, y resulta incomprensible que su conducta haya pasado el filtro de los departamentos de Compliance de la consultora multinacional Arthur D. Little dada la existencia de tres contratos firmados con EOS-X SPACE, memorandos, innumerables correos electrónicos, etc.

A pesar del grave daño causado por la conducta de los acusados, EOS-X SPACE ha podido continuar con éxito el proyecto y se encuentra inmerso en lo siguiente Ronda de financiación por más de 115 millones de euros y con una inversión prevista en sus dos bases operativas de más de 230 millones. La compañía espera realizar vuelos comerciales para el tercer trimestre de 2025, lo que supone un avance y desarrollo de proyecto totalmente alejado de las posibilidades de desarrollo que presenta actualmente HALO SPACE, que son completamente nulas, a pesar del robo de secretos industriales con más de 5.000 horas de ingeniería sustraídas a EOS-X SPACE.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Donald Trump herido en tiroteo durante mitin de campaña – .
NEXT ¿Ticketmaster sufre un ataque masivo a su base de datos? Esto es lo que sabemos – .