Diputados aprobaron ampliación de juicios con jurado para homicidios simples y robos agravados

Diputados aprobaron ampliación de juicios con jurado para homicidios simples y robos agravados
Diputados aprobaron ampliación de juicios con jurado para homicidios simples y robos agravados

Mercedes Rus.jpg

La ministra Mercedes Rus estuvo en el Legislativo para defender el paquete de 11 leyes de Seguridad.

Dos cambios fundamentales

El diputado Silvia Gómez (UCR) miembro ponente del Ejecutivo, explicó cuál es el dos modificaciones que introduce el proyecto: Por un lado, busca ampliar progresivamente la jurisdicción material del juicio por jurado y el otro es el introducción de una audiencia preliminar, relacionada con el procedimiento y admisión de pruebas.

mientras en el ley que fue aprobada en 2018 aprobó que un tribunal popular declare a los imputados culpables o inocentes de homicidio agravado, previsto en el artículo 80 del Código Penal Nacional, con ello se busca garantizar que tanto el homicidio simple como el homicidio (cuando una persona mata a otra por negligencia y no con intención de hacerlo) como los robos agravados por el uso de armas y que causan lesiones graves o muy graves a las víctimas.

►TE PUEDE INTERESAR: Mercedes Rus defendió el paquete de leyes que busca agilizar temas relacionados con la seguridad

En cuanto a la audiencia preliminar, si el Ministerio Público o Ministerio de Defensa ellos suponen que Esa prueba les está afectando, pueden recurrirla, en un corto periodo de tiempo.

En este caso, Un juez distinto del que juzgó la prueba decidirá si ésta pasa o no a juicio por jurado.

Además, Gómez afirmó que “la participación de la ciudadanía es muy valiosa y con un compromiso invaluable”, y agregó: “desde 2018, Mendoza ha demostrado un compromiso con esta política pública de Estado, en la que se propuso ampliar el alcance y esta ampliación Se ha hecho con gradualismo y prudencia. Esta vez buscamos asegurar que tanto el sistema de justicia penal como el juicio con jurado se fortalezcan”.

También recordó que, Desde 2018 a la actualidad se llevaron a cabo 45 juicios con jurado y este sistema ha agregado transparencia al sistema judicial.

Lo que dijo la oposición

Valentina Morán (PJ) Expresó que “los juicios con jurado implican humanizar la justicia y permitir que la gente común siga el trabajo que hace la justicia, y otro rasgo innovador es la integración de la igualdad de género en este modelo de persecución, tenemos mucha evidencia que es fruto del consenso, Se pueden llegar situaciones favorables para todos los mendocinos”.

En cambio, Emanuel Fugazzotto del Partido Verde, Se expresó a favor del proyecto en general y en contra del artículo 1.

Sostuvo esto al decir que su bloque ve como punto común en varios proyectos que hay una tendencia a “limitar las funciones del Ministerio Público, y es precisamente en lo que se basa este sistema; y pone a cargo de los fiscales la investigación y responsabilidad de la investigación judicial (de oficio o por denuncia) para llegar a la etapa de juicio”.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV “La riqueza de San Juan está en la calle y no en el Cívico” – .
NEXT Se fue de casa hace un año y nunca regresó. – .