La tensión por el aborto legal escaló en todos lados dentro del pacto “Contigo Chile Mejor”, formado por la Democracia Cristiana (DC) y el oficialismo. En la habitual reunión de mesa del partido del lunes; en el almuerzo de senadores, diputados y dirigentes del martes en Valparaíso; y en otra reunión anoche en el Congreso, el único tema fue el mismo: un menosprecio a la DC en el anuncio sorpresa del presidente Boric sobre el proyecto de aborto.
En la falange señalan que revisaron detenidamente lo que, afirman, es una “desconsideración” y una “falta de reciprocidad” por parte de La Moneda al presentar “la idea sin previo aviso”, mientras comparten un pacto electoral y cuando el “ Destino de la propuesta “Va directo al fracaso por falta de votos”.
Sin embargo, el oficialismo señala que hay un cómputo electoral en la DC. Esto, ya que deben explicar a su electorado por qué comparten pacto electoral con partidos que adhieren a un tema que sus electores rechazan. Y que esto les puede suponer un coste a nivel electoral.
“El discurso de Cuenta Pública marcó un antes y un después en una relación que había sido estratégica y respetuosa, pero ese desprecio genera daños y desconfianzas difíciles de superar. La pregunta es quién necesita más a quién. “¿La DC vota por el Gobierno, o el Gobierno vota por la DC?” advierte un parlamentario de la comunidad.
En la falange se cuestionan dos cosas: que la presentación fue sin previo aviso y en plena campaña donde la tienda forma parte del pacto electoral oficial. Y, además, que el asunto supone un malestar para el electorado democristiano.
Con ese fastidio de la tienda que preside Alberto Undurraga como telón de fondo, las tres reuniones de la Democracia Cristiana apuntaron a definir la respuesta del Gobierno a la “ignorancia” y una redefinición del vínculo de confianza bilateral.
Con un socio electoral desmarcándose, y cuyos votos son relevantes en el Congreso, desde primera hora de la mañana el Gobierno inició el control de daños a través del Comité Político: utilizaron un tono mucho más amigable que el utilizado el fin de semana, recordaron. el valor del entendimiento con la falange y destacó que en el debate todas las visiones serán tratadas con respeto.
Sin embargo, el Ejecutivo tenía un “as” bajo la manga. En el encuentro en La Moneda, fuentes indican que se habría manifestado que en 2021 el programa de la excandidata presidencial de primera vuelta, la senadora Yasna Provoste, incluyó, en el apartado de Programas Nacionales Transversales, la “Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo”.
En el oficialismo, el responsable del contragolpe fue la dirigencia del Partido por la Democracia (PPD), que apoyó el proyecto y recordó el programa presidencial de Provoste en un comunicado público.
En un documento, el PPD señaló: “No podemos dejar de considerar que en la última campaña presidencial, donde nuestra candidata y la de nuestros socios fue Yasna Provoste Campillayel programa de gobierno por el que votamos contenía en las páginas 175 y 177, dentro del capítulo titulado ‘Por un Nuevo Chile con Nosotros’, mención explícita a la interrupción voluntaria del embarazo, sin causas”.
En la DC, esta ofensiva generó sorpresa. Al cierre de esta edición, no todos los dirigentes conocían el comunicado del PPD.
Sin embargo, en un sector del oficialismo se interpretó que la abstención de los parlamentarios democristianos en la votación de la Ley Antidiscriminación fue una respuesta a la jugada del Partido por la Democracia.
De hecho, ese mismo día, el presidente de Convergencia Social, Diego Ibáñez, también recordó el programa de Provoste, expresando que era un tema que se discutía en todos los países desarrollados. En el punto de prensa, Ibáñez afirmó que en horas de la tarde se reuniría con la bancada de diputados de la DC. Sin embargo, el grupo de falange no aceptó reunirse con él, ya que no había ninguna cita fijada de antemano.
En la Democracia Cristiana apuestan a que el propio Presidente tome una iniciativa para buscar reconstruir la confianza. “El discurso y el manejo de la información fue del Presidente, él es quien debe reunirse con nosotros, no el presidente de su partido”, sostiene una fuente de DC.
En Socialismo Democrático, por su parte, advierten de que la Democracia Cristiana está en clave electoral, extreman sus discursos, ya que en las elecciones de octubre tendrá que disputarle a un electorado de centro con mucha más competencia, con la irrupción de demócratas y amarillos, los que, aunque se inclinan hacia la derecha, tienen un electorado similar.
El malestar falangista estuvo lejos de apaciguarse y durante casi todo el día las implicaciones políticas del “punto muerto” con Boric.
“El Gobierno puede mandar el proyecto que quiera, pero estaremos más alejados del Gobierno, nuestros militantes y los que representamos no están a favor de esos proyectos”, dijo el vicepresidente de la DC, Gianni Rivera, a El contador.
Más sombría fue la evaluación del caso por parte del analista electoral de la Democracia Cristiana, Víctor Maldonado. El exsecretario general de la DC había sido citado al almuerzo de este martes en el Congreso, para entregar su análisis de la situación:
“Una cosa es el aborto y otra la no notificación. Cuando usted anuncia que va a cambiar la agenda de esa manera y esa magnitud, donde ni todos los miembros del Comité Político lo saben, y menos la DC, queda claro que la relación con nosotros no es de alta confianza mutua, sino más bien caso por caso. Entonces, si bien no habrá un rechazo total a las iniciativas propuestas por el Gobierno, el apoyo de la DC tampoco será anticipado, sino que se verá caso por caso. Eso es lo que cambió. El Presidente lo cambió por la forma en que abordó el mensaje presidencial, y creo que así se mantendrá la relación, al menos con el Presidente y los ministros”, dijo Maldonado.
Por su parte, el vicepresidente de la Cámara, Eric Aedo (DC), lamentó que la relación de confianza que había sido difícil construir se derrumbara tan rápidamente.
“Veníamos construyendo una relación estratégica con el Gobierno. Habíamos logrado trabajar juntos en reformas de pensiones, proyectos de seguridad, comisiones de investigación y asuntos fiscales. En cada situación compleja que ha enfrentado el Gobierno en sus proyectos, hemos estado dispuestos a colaborar y sacarlos adelante. Cuando tienes una relación estratégica sin ser parte del Gobierno lo que esperas es reciprocidad, y aquí no la hubo. Cuando estás construyendo una relación estratégica, el Gobierno te sorprende. Es su derecho hacerlo, pero en un marco que es controvertido para la DC, deberían notificarlo”, dijo Aedo.
En la mesa de DC tampoco hay visiones matizadas. Según algunos de sus integrantes, si bien el programa de Provoste abordó el aborto, precisan que se trataba de un momento político más. Añaden, además, que no se trata sólo del impacto del tema en una alianza electoral con el PC y el Frente Amplio, sino también de la ausencia de información previa sobre la tienda que lidera Undurraga.
“Si la DC iniciara una medida de fiscalización contra el Gobierno… (…) ya sea en la Cámara o ante la Contraloría, aunque está en su derecho, obviamente el Gobierno estaría informado antes de presentar un documento”, sostienen en la falange. .
