Representante acusa al gobernador Martínez de “inflar ingresos” por aprobación de $300 mil millones – .

Representante acusa al gobernador Martínez de “inflar ingresos” por aprobación de $300 mil millones – .
Representante acusa al gobernador Martínez de “inflar ingresos” por aprobación de $300 mil millones – .

Durante la sesión extraordinaria de la Asamblea del Magdalena que se desarrolló ayer martes, la diputada Marta Liliana García Rivera expresó su firme oposición al Proyecto de Ordenanza No. 110, que otorga al gobernador Rafael Martínez una cuota de deuda de 300 mil millones de pesos. García Rivera sostuvo que el proyecto presenta diversas irregularidades y advirtió sobre su potencial impacto negativo en la estabilidad financiera del departamento.

El diputado García Rivera explicó que, según la información oficial disponible en el sitio web de la Contraloría General, Magdalena no tiene capacidad para adquirir esta deuda.

Los ingresos actuales están inflados y no coinciden con los datos reales. Mientras que los ingresos reportados para el cálculo de la deuda son 290 mil millones de pesos, los ingresos reales oscilan entre los 186 mil millones de pesos“, afirmó.

García Rivera también señaló que se subestimaron los intereses de la deuda actual. Si bien el proyecto menciona intereses por 15 mil millones de pesos, datos oficiales indican que estos ascienden a 26.852 millones de pesos.

Esto significa que el departamento está en números rojos, con un desfase de 14.081 millones de pesos en ahorro operacional“, añadió.

Además, con la nueva propuesta, el total de intereses proyectados alcanzaría los 31,460 millones de pesos, lo que coloca al Departamento en una situación financiera insostenible, superando los límites de endeudamiento permitidos.

Por otro lado, la representante argumentó que la deuda propuesta no cumple con los indicadores de solvencia y sostenibilidad que establece la Ley 358. Según sus cálculos, el indicador de solvencia supera el 200%, mientras que la ley establece un máximo del 100%.

Asimismo, denunció que en el proyecto se han utilizado valores falsos para que los indicadores cumplan con los requisitos legales. “Nos están engañando con esta ordenanza porque han adulterado los valores“el esta estresado.

García Rivera también cuestionó la premura con la que se tramitó el proyecto de deuda, sin que aún se haya aprobado el Plan de Desarrollo que justifique el uso de estos recursos. “Tienen tanta prisa que el Secretario de Infraestructura no vino a apoyar el Plan de Desarrollo, pero sí vino a apoyar el plan de deuda“, crítico.

El diputado mencionó que esta prisa sugiere la intención de ocultar las verdaderas implicaciones financieras del proyecto.

García concluyó su intervención solicitando una evaluación financiera de la cuota de deuda por parte del Comité de Vigilancia de la Ley 550 y anunció que presentará las denuncias correspondientes para asegurar que se respeten los intereses de los magdalenenses.

La votación final del proyecto fue de 10 votos a favor y 3 en contra, aprobándose la deuda propuesta. García Rivera, junto a los diputados Ángela María Cedeño y Mallath Martínez, fueron quienes votaron en contra, argumentando que el proyecto compromete la estabilidad económica del departamento.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Descartan, por ahora, la construcción de un nuevo estadio para Atlético Bucaramanga
NEXT Viceministra de Deportes anuncia presupuesto para el Magdalena