Petro dice que no

Petro dice que no
Petro dice que no

05:00 a.m.

A la temperatura del debate público que vive el país, en medio de escándalos de corrupción en el Gobierno que involucran a algunos congresistas, problemas de orden público y en el sistema de salud, se sumó la discusión de una eventual reelección del presidente Gustavo Petro. Sin embargo, la propuesta, revelada por la senadora Isabel Zuleta, al parecer no cayó bien ni en el Gobierno ni en la bancada del Pacto Histórico.

En contexto: “No me interesa para nada la reelección; “Hay que cumplir el Acuerdo de Paz”: Petro tras propuesta del senador Zuleta

El propio presidente Petro se distanció este martes, no sin insistir en la idea de que el Acuerdo de Paz lo facultaría entre líneas para convocar a una Asamblea Constituyente: “Personalmente no me interesa en absoluto la reelección, pero quienes sí la aprovecharon y pidieron guerra y paz ahora proponen golpes de Estado. La razón es una: no cumplieron. No sabían lo que firmaron. La declaración unilateral de Estado según la Convención de Viena obliga a las partes a cumplir lo acordado y a ajustar la normativa interna para garantizar su cumplimiento.”

Él momento Las sorprendentes declaraciones del senador Zuleta dejaron al descubierto las fisuras de la bancada del Pacto Histórico ante lo que puede venir para 2026 y la resistencia de algunos altos funcionarios del gobierno que, según conoció este diario, están molestos. No es para menos. Zuleta dijo: “No es el presidente Petro quien está hablando de reelección. Nosotros somos muchos de los activistas, sí queremos una reelección y lo decimos de frente y lo estamos impulsando. ¿cómo lo vamos a lograr? “Es otro debate”.

Horas después, Luis Fernando Velasco, Ministro del Interior, con notable malestar, señaló: “En eso no está el Gobierno, en eso no está el presidente. No creo que sea la prioridad del país. El país ya tiene demasiadas dificultades y problemas como para involucrarnos en un tema en el que no están involucrados ni el presidente ni el Gobierno”.

Lea también: “Sí queremos reelección y lo decimos de frente”: Senadora Isabel Zuleta del Pacto Histórico

Grietas en el Pacto Histórico

EL COLOMBIANO conoció que la propuesta de Zuleta cayó por sorpresa en la bancada del Pacto Histórico y en el descontento de la mayoría. Incluso para quienes apoyaron la iniciativa, como el representante a la Cámara, Alejandro Ocampo, quien afirmó: “a todos, al pueblo le gustaría, pero hoy no es viable jurídicamente”. Por su parte, el senador Paulino Riascos dijo a este diario que “hay que dedicarnos a gobernar. Nuestras victorias nos darán boletos para los años venideros. Centrémonos en lograrlo en un período de cuatro años”. Y otra congresista de la bancada, que prefirió no ser citada, dijo que “por eso la oposición capitaliza este tipo de ‘papayas’ que afectan al Gobierno”.

Una de las congresistas más cercanas al presidente, La senadora María José Pizarro –que suena como una de las cartas del petrismo para el día 26– también se apartó de la propuesta: “Ni el presidente Petro ni esta fuerza política han propuesto una reelección presidencial”. (sic). “Se trata de cumplir con lo establecido en la Constitución de 1991 en materia social y el mandato recibido por las mayorías colombianas que acompañaron nuestro programa de gobierno en las últimas elecciones”. Pero casi al mismo tiempo, en W Radio, el senador Zuleta afirmó que “no nos gusta la Constitución del 91 por diferentes razones”.

Aunque parece que el debate sobre la reelección está descartado, Lo cierto es que en el Congreso también se percibe que hay un doble discurso para seguir alimentando a las bases populares más fieles a la figura del presidente Petro.

Además: MinInterior contradice a la senadora Isabel Zuleta sobre reelección y asegura que el Gobierno “no está en eso”

“Es una cortina de humo”

Del lado de la oposición, el senador Jonathan Pulido –conocido como ‘Jota P’– de la Alianza Verde, dijo a este diario que la propuesta de reelección, ambientada con el “jueguito” de la Asamblea Constituyente a través del Acuerdo de Paz, es “una cortina de humo que tiran para tratar de tapar” uno de los escándalos de corrupción más impactantes de los últimos tiempos”, en referencia a lo ocurrido en la Ungrd. Sin embargo, la senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia, asegura que “los anuncios de que quieren la reelección del presidente Petro son orquestados por el propio presidente. Como no quieren hacerlo a través del Congreso, pretenden violar la Constitución”.

En la misma línea, El senador David Luna, de Cambio Radical, señaló que “conseguir la reelección es la obsesión del presidente Petro”.. Lo advertí hace meses y hoy lo confirma con sus obispos políticos. No sigamos el juego, no mordamos el anzuelo de la asamblea constituyente, hagamos respetar nuestra democracia y nuestra Constitución”.

Lo cierto es que una reelección presidencial requiere de un proceso engorroso que involucra una nueva Constitución o un referéndum de iniciativa popular, por parte del Gobierno o del Congreso. Hasta ahora sólo han sido reelegidos los expresidentes Álvaro Uribe Vélez y Juan Manuel Santos, quienes impulsaron la eliminación de esa figura.

Esta situación, inesperada para muchos miembros del petrismo, expuso fisuras en una fuerza política que se reduce a su base electoral más leal, según las últimas encuestas y las últimas elecciones regionales, pero que tiene enormes desafíos para volver a la mayoría en 2026 o, al mismo tiempo, al menos, finalizar su mandato, que ya se encuentra en la mitad de su recorrido, con algunos logros destacables.

¿Se puede reactivar la reelección?

Para que vuelvan las elecciones presidenciales en Colombia sería necesario convocar a una nueva Constitución o a un referéndum de iniciativa popular que reforme la Carta Magna. Este último escenario es por iniciativa del Gobierno o de un grupo de ciudadanos de no menos del 5% del padrón electoral. La otra opción es que sea convocado por el Congreso, donde el gobierno de Petro no tiene una mayoría cómoda, mediante un proyecto de reforma constitucional que conduzca a un referéndum que debe ser aprobado por más de la mitad de los votantes habilitados. Ni siquiera el ex presidente Uribe, en 2003, con altos índices de popularidad, logró aprobar un referéndum constitucional que superó el umbral del 25% de los votantes.

Sigue leyendo: HISTÓRICO: En último debate, la Cámara aprobó proyecto que prohíbe las corridas de toros en Colombia

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

NEXT “Abajo el comunismo”, el grito de un cubano en un acto castrista en la isla