Fiscal pide que la denuncia en su contra sea desestimada in limine ante el Jurado de Juicio – Noticias – .

Fiscal pide que la denuncia en su contra sea desestimada in limine ante el Jurado de Juicio – Noticias – .
Fiscal pide que la denuncia en su contra sea desestimada in limine ante el Jurado de Juicio – Noticias – .
El fiscal Gamal Taleb respondió en duros términos a una denuncia en su contra ante el Jurado de Primera Instancia realizada el 13 de mayo por Giovana Leizza. En su presentación, la mujer cuestiona la actuación de Taleb en un caso en el que su pareja terminó condenada por violación.

El fiscal asegura que no intervino y sostiene que el autor intelectual de la presentación es el abogado Guillermo Reggiardo, defensor del alcalde de Santa Elena, Domingo Daniel Rossi, y también del condenado por violación.

“El contenido loco, la sintaxis precaria y los giros lingüísticos me confirman la autoría intelectual”, dijo Taleb en un escrito de 30 páginas. Allí refuta uno a uno los cuestionamientos en su contra, solicita la destitución de la presidenta del Jurado de Enjuiciamiento, Patricia Díaz, y que sea rechazada en limina la denuncia en su contra.

Inicio de la respuesta

En la introducción a su respuesta, Taleb identificó a Leizza como “la pareja de una persona condenada en dos casos de abuso sexual con acceso carnal”. Acto seguido, lo calificó como un “instrumento fungible pero no menos responsable de su autor directo: Carlos Guillermo Reggiardo”.

Reggiardo es abogado defensor de Rossi y su esposa, la senadora provincial Patricia Díaz (PJ-La Paz), presidenta del Jurado de Acusación. También se desempeña como Secretario Jurídico y Técnico del Municipio de Santa Elena y fue asesor del Senado provincial. Además, ha presentado numerosas denuncias ante el Jurado de Enjuiciamiento contra funcionarios judiciales que investigan actos de corrupción.

“Como suele ocurrir con los escritos y discursos de este abogado, la denuncia entrelaza, de manera enrevesada y sin consistencia jurídica, difamaciones, calumnias, tergiversaciones, hechos jurídicamente irrelevantes y enojos con decisiones judiciales que, en cada caso invocado, no tienen fuerza de cosa juzgada o, al menos, de doble cumplimiento convencional, tramitándose la vía extraordinaria”, advirtió Taleb.

Recusación de Díaz

En la carta, Taleb dijo que conoció la denuncia “por los medios dedicados a la difamación y acoso a funcionarios judiciales”: Radio La Voz, de Rubén Almará y Entre Ríos 24, de Hernán Blázquez.

Dijo que tenía sospechas de que el autor intelectual era Reggiardo y que, en consecuencia, la senadora Díaz tendría que incusarse, dado que él era su abogado personal en el proceso en su contra por enriquecimiento ilícito. Ante esto, el mismo día de la denuncia advirtió al Jurado de Fiscalía en pleno la situación y solicitó su remoción. Cinco días después, el 21 de mayo, se le notificó que su reclamo era “inadmisible”.

Para fundamentar que el “hombre de atrás” en la presentación era Reggiardo, Taleb acompañó su pedido con nueve declaraciones públicas del abogado aparecidas en diferentes medios desde 2022 en las que realizó acusaciones penales falsas y amenazó con solicitar un jurado. Luego incluyó un documento que recopila 53 páginas de sus declaraciones de similar tenor.

“Constituyen una extraña fijación obsesiva, sólo explicable en términos psicológicos y de instrumentalización del otro, en pos de objetivos políticos. Este estado de violación permanente del imperativo categórico kantiano de no utilizar a las personas como medios para los propios fines se revela también en el hecho de utilizar a Leizza para formular una denuncia que no se atreve a firmar de puño y letra”, explicó el fiscal.

También citó otras tres circunstancias como motivos adicionales que reforzaron su convicción de que Reggiardo era el autor de la denuncia.

Primero, que recientemente la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia (STJ) confirmó la condena del operador de medios Hernán Blázquez, amigo de Reggiardo, “quien casualmente fue visto en el Juzgado el día de la denuncia”.

En segundo lugar, en los primeros días de junio comienza el juicio oral contra Luis Erro, exalcalde de Gualeguay y aliado político de Rossi y Díaz, caso en el que Reggiardo es coacusado.

Y tercero, que el STJ ha rechazado la denuncia interpuesta por Reggiardo en una causa por enriquecimiento ilícito contra Rubén Darío Garcilazo, el exalcalde de Victoria a quien defiende.

Una condena por abuso

“Cuando entré en contacto con la denuncia y su documental, no sólo su disparatado contenido, su precaria sintaxis y sus giros lingüísticos confirman la autoría intelectual que vengo afirmando. Lo hacen también, sin duda, el vínculo personal admitido de la denunciante con su pareja condenado por abuso sexual con acceso carnal, Julio Fabricio Alva, y el vínculo personal y profesional de esta última con su abogado defensor: Carlos Guillermo Reggiardo”, continuó el fiscal.

“No tuve ninguna intervención funcional en esos casos. Sin embargo, es un hecho que me reprochan. Así, el conflicto de intereses es innegable: Reggiardo es el abogado del condenado Alva y ambos, junto con la pareja de este último, la denunciante Leizza, tienen interés en que se revise mi desempeño (no) funcional en dicho caso, que tiene una condena. y confirmación emitida por los Tribunales de nuestra provincia”, agregó.

Uso frustrado de la ironía

Posteriormente, reiteró que Reggiardo es el abogado de la senadora Díaz en el caso por enriquecimiento ilícito que se sigue en su contra y que ambos “tienen una relación común de afiliación política dentro de una facción del Partido Justicialista que ha denunciado persistentemente la inverosímil existencia de un poder judicial”. mesa.”

“Hay un dato que falta corroborar, que de confirmarse agravaría aún más la situación: la posibilidad de que Reggiardo sirva como una suerte de relator jurídico en la tarea que realiza Díaz como Jurado de Enjuiciamiento”, anotó. Taleb más tarde. Y solicitó que todo el organismo solicite un informe al legislador sobre el tema.

“Es un rasgo característico de él su uso frustrado de la ironía, muchas veces adornado con frases llenas de desparpajo. Cuando en la denuncia firmada por Leizza leí expresiones gramaticales como que en el caso Portillo ‘se condenó a una muerta’ automáticamente vinculé ese deslucido uso del sarcasmo, estrictamente una artimaña cargada de cinismo y humor negro, con aquel abogado. Recordé el discurso de cierre de Reggiardo en el debate sobre el caso Blázquez. Así, la vaga idea de que tales palabras – textualmente – habían sido pronunciadas anteriormente por el abogado defensor se convirtió en certeza”, indicó más tarde el fiscal.

intento desesperado

Taleb respondió una a una a las diferentes preguntas expresadas en la denuncia. Habló, entre otros, de las acusaciones de reparto arbitrario de los casos, de la aplicación de dobles raseros en determinados expedientes, del presunto trato privilegiado al hermano de un fiscal y cuñado de un juez, del despido de su madre , ex contador municipal de Diamante, y también al uso de gastos de viaje.

“Es triste ver cómo estamos inmersos en un intento desesperado por parte de los poderes de facto vinculados a la corrupción política de afectar y socavar la independencia judicial en general, y la autonomía del Ministerio Público en particular”, afirmó Taleb en las conclusiones de su escrito.

Luego, se refirió a la denuncia de Reggiardo contra otro fiscal, Álvaro Piérola, “un distinguido colega con quien hemos compartido experiencias como abogados y que fue objeto de un astuto ataque a su historia familiar y compromiso con los derechos humanos porque coordinó la acusación en una causa que tiene a Rossi involucrado”.

“En ese precedente, el Jurado de Enjuiciamiento ha demostrado una profunda comprensión del papel fundamental que tenemos, junto a la política, jueces y fiscales, en la construcción de la democracia. Con el rechazo in limine ha puesto un límite a las aventuras institucionales y al intento de manipulación de un organismo que cumple una misión constitucional tan alta”, reflexionó más tarde.

Finalmente, Taleb solicitó que se haga lugar a la recusación de Díaz, que se declare nula su actuación, que se incorpore la prueba documental que adjuntó y que se desestime la misma. en limina la denuncia en su contra.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV dos estudiantes con la misma clave del éxito llegan a 14 – .
NEXT Inauguraron el nuevo proyecto tecnológico de la biblioteca del colegio Liceo Celedón