Diputados de Santa Fe expresan su preocupación por la caída de los fondos nacionales destinados a las provincias
el diputado provincial Mariano Cuvertino (Unidos por el Cambio Santa Fe), presentó un comunicado durante la última sesión de diputados, en el que expresaron su preocupación por la drástica caída y desigual distribución de las transferencias del Estado Nacional a los gobiernos provinciales y municipales durante el primer cuatrimestre del año. . .
Según información publicada por la Oficina de Presupuesto del Congreso el 17 de mayo de 2024 Las transferencias no automáticas disminuyeron un 89,5% respecto al mismo período del año pasado.
Durante su intervención Cuvertino dijo que no se trata de transferencias discrecionales que son competencia del Ejecutivo sino de incumplimiento de la normativa vigente y de los acuerdos firmados oportunamente que impactan la calidad de vida de quienes habitan el interior del país.
“Un ejemplo de esta política se ve en la paralización de las obras públicas. En Santa Fe se han relevado 189 obras que se encuentran paradas en todo el territorio, de las cuales 13 están en la ciudad de Santa Fe y corresponden a planes de vivienda, agua y saneamiento. Son derechos básicos que conforman la vida de cada uno de nosotros”, indicó.
El diputado también mencionó la crisis de los fondos de pensiones. “En lo que va del año las transferencias de fondos nacionales han caído un 100%. La deuda histórica de la Nación con Santa Fe es de 700 mil millones, con un déficit acumulado entre enero y mayo de 92 mil millones”, añadió.
Discreción y desigualdad con el interior
Cuvertino explicó que el informe del Congreso toma la ejecución presupuestaria con base en el criterio del devengo, lo que significa que muchas transferencias que se contabilizan como realizadas quedan pendientes del envío de recursos. “Un ejemplo es el El Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID), que aparece como devengado pero aún no alcanza un solo peso en la provincia de Santa Fe, es un fondo que aportó aproximadamente el 8,5% del salario del docente.”.
El diputado concluyó destacando dos cuestiones. Por un lado, el Estado nacional está en deuda con Santa Fe, incumpliendo los compromisos asumidos. “Mientras se celebra un supuesto superávit fiscal, se ocultan algunas cifras”, afirmó. “Haciendo un paralelo con una familia, es como si en un hogar no se pagara la tarjeta de crédito. En algún momento llegan esas facturas y las vamos a tener que pagar, y en Argentina sabemos lo que significa esa situación”.
En segundo lugar, cuestionó la discrecionalidad en las decisiones del poder central en detrimento de los gobiernos subnacionales. “Muchas veces buscamos disciplinar conductas generando una gran desigualdad según el lugar donde vivamos en todo el territorio nacional. Escid:18fb10f7815c9a51d9c1 una política que no comenzó el 10 de diciembre de 2023, se extiende casi tanto tiempo como la historia que tenemos como nación y la provincia de Santa Fe puede dar testimonio de lo sucedido en los últimos 20 años. Lo que notamos es que se ha profundizado en los últimos meses”.
“Frente a un gobierno que permite una distribución inequitativa y que privilegia al AMBA, no nos queda más que apoyar a nuestro gobernador que hace unos días, ante la decisión de aumentar los fondos sólo a la UBA y hacer lo mismo con los subsidios al transporte, afirmó que Estamos ante un gobierno unitario, centralista y bonaerense. En estas situaciones es importante defender los intereses de Santa Fe y de los santafesinos”, concluyó.
