¿Qué pasó?
La tarde de este sábado, la Fiscalía Regional de Valparaíso se refirió a la medida cautelar de prisión preventiva que se decretó contra los dos imputados como presuntos autores de los incendios forestales en Valparaíso en el mes de febrero: un bombero y un funcionario de la Conaf.
El fiscal regional, Claudia Perivancichdeclaró estar “satisfecha” con la resolución del tribunal, considerando la “fuerte investigación que se ha llevado a cabo”, y señaló como una de las motivaciones para provocar los incendios una posible ventaja “económica”.
Todo sobre el Incendio de Valparaíso
Posible “motivación económica”
“Lo que tenemos son elementos que demuestran que efectivamente acordaron, de antemano, realizar un comportamiento de este tipo cuando las condiciones climáticas eran suficiente para asegurar la posibilidad de un incendio de graves proporciones”, dijo el perseguidor al Descartar cualquier condición psiquiátrica del acusado..
Respecto a las motivaciones, descartando una posible piromanía del imputado, el fiscal Perivancich habló de posibles beneficios económicos gracias a los incendios, ya que así el brigadista imputado de Conaf pudo conservar ese empleo por más tiempo al extender la “temporada de incendios”.
EL ÚLTIMO
“Según la información que él (el bombero imputado) recibe en su turno del segundo imputado Pinto, quien actúa como brigadista de Conaf, para que para el fue un beneficio que realmente se llevaron a cabo, que se produjeron una multiplicidad de incendios, para dar cuenta del hecho de que Entonces tendría un trabajo garantizado como brigadista de Conaf“explicó el fiscal.
Prisión preventiva para el imputado
Cabe señalar que el Juzgado de Garantía de Valparaíso decretó prisión preventiva para el exbombero. Francisco Mondaca22 años, quien fue puesto en libertad tras su detención, y por franco pinto31 años de edad, quien al momento de los hechos que se le imputan era funcionario de Conaf.
Además, un período de investigación de 180 días y el traslado de ambos a Centro de Detención Preventiva Santiago 1.
Sobre esta medida, el defensor de Mondaca, Alejandra Sabaindicó que estaba inconforme, ya que su cliente “ha colaborado sustancialmente en el esclarecimiento de los hechos y tiene una conducta anterior irreprochable”.
“Mi cliente proporcionó mucha información general., declaró, renunció a su derecho a guardar silencio. “Ella proporcionó información que está relacionada con su domicilio (…) también proporcionó información que está relacionada con la posible participación de la otra persona representada”, agregó el abogado.
