Los cinco miembros de la comunidad Buenuleo quienes fueron condenados en marzo pasado por la usurpación de terrenos en la base de Cerro Ventana, ocurrido hace más de cuatro añospodría recibir penas de hasta dos años y seis meses de prisión suspendidasi prospera la solicitud realizada hoy por la fiscalía y la denuncia.
La acusación más grave pesa sobre el lonko Ramiro Buenuleo, quien, además de la usurpación, fue juzgado y condenado por amenazas telefónicas en el marco de la misma investigación. En la audiencia de cesura, la fiscal Betiana Cendón solicitó para él una pena unificada de dos años y medio de prisión.
Para sus cuatro compañeros del caso -Lucas Dnamarca, Rosa Buenuleo, Aucán Maliqueo y Sandra Ferman- pidió dos años de condena. En todos los casos estuvo de acuerdo el abogado demandante, Alejandro Pschunder. Los defensores Marcos Cicciarelo y Natalia Araya pidieron seis meses para todosque es la pena mínima prevista para la usurpación.
La prueba duró una docena de audiencias el pasado mes de marzo, y Giró en torno a la denuncia realizada por Emilio Friedrich, quien no pudo reclamar título de propiedad pero se presentó como dueño de las tierras a las que ingresaron los Buenuleo en septiembre de 2019. y donde había construido una casa.
La comunidad afirmó en todo momento que las 90 hectáreas en disputa históricamente pertenecían al lote que fue reconocido como perteneciente a sus antepasados.s, hace casi un siglo, y que fueron vendidos de forma irregular por Antonio Buenuleo, ya fallecido.
En el enfrentamiento entre las partes, que se prolonga desde hace una década, se registraron hechos de violencia por los que fue condenada una empleada de Friedrich, de nombre Vera, que también testificó en el juicio.
El fallo fue desfavorable para los integrantes de la lof Mapuche, así lo decidió el tribunal integrado por Romina Martini, Víctor Gangarrosa e Ignacio Gandolfi. en la fundacion Recalcaron que no les correspondía discernir quién es el legítimo dueño del inmueble y se limitaron a sancionar el “camino de facto” elegido por los Buenuleo. recuperar el territorio, en lugar de iniciar una demanda y presentar sus derechos ante la Justicia.
El dictamen principal, redactado por Gandolfi, destacó que según las pruebas los imputados “invadieron el inmueble”, donde permanecen hasta el día de hoy, y aclaró que el delito de usurpación no busca dilucidar a quién pertenece el inmueble sino proteger “ el ejercicio de la posesión o posesión”.
El fiscal cendón Explicó a este medio que Además de la aplicación de las sentencias, su expectativa es que el tribunal ordene el desalojo, nunca se hizo efectivo hasta hoy. Dijo que no sería parte de la sentencia sino que es una “medida cautelar”, que ya pudo haber sido adoptada durante el trámite del caso.
Litigio inconcluso
En sus últimas palabras ante los jueces Ramiro Buenuleo dijo que durante todo el juicio se dijeron “muchas mentiras” y recordé que Ellos mismos denunciaron a Friedrich en 2014.porque había ingresado al terreno “por la fuerza” a raíz de una compra que consideraban fraudulenta. “Pero la Justicia lo desestimó, no nos creyeron” afirmó el lonko.
Su intervención también permitió deducir que el conflicto entre las partes está lejos de resolverse. buenuleo se preguntó cómo llegarán Friedrich y sus colaboradores al terreno de 90 hectáreas si él y su comunidad son desalojados.porque esa fracción que reconocen está en medio del territorio de 485 hectáreas que sí pertenecen al Buenuleo y no está en disputa.
“¿Cómo va a entrar Friedrich si nos desalojan? En nuestro territorio no va a hacer un camino al otro lado del río, ¿va a hacer un puente? ¿Tienes un helicóptero?. También recordó que él y algunos de sus empleados tienen prohibido acercarse a la comunidad, debido a antecedentes de agresión.
Buenuleo también dijo que el desalojo sería inviable porque está prohibido por la ley nacional 26.160 sobre levantamiento territorial de comunidades indígenas, “que está vigente, a pesar del DNU”.
