Concluyeron testimonios en el juicio penal contra Donald Trump

La defensa concluyó este martes la presentación de su caso en el juicio penal a Donald Trump por el pago de dinero para su silencio, tras unos 90 minutos de testimonio y sin que el expresidente subiera al estrado.

Los abogados de Trump llamaron a dos testigos: un asistente legal que presentó registros telefónicos como evidencia y Robert Costello, un abogado que estaba en conversaciones con Michael Cohen para representarlo después de las redadas del FBI en su casa y oficina en 2018.

Trump el martes durante el juicio penal de Trump por cargos de falsificar registros comerciales para ocultar dinero pagado para silenciar a la estrella porno Stormy Daniels. Boceto del dibujante del Palacio de Justicia del Estado de Manhattan en la ciudad de Nueva York. Reuters.


Públicamente, Trump dejó abierta la posibilidad de que pudiera testificar en su propia defensa, pero sus abogados siempre parecieron descartar esa posibilidad. Al final, el testigo más importante de la defensa fue Cohen, quien testificó en el caso de la fiscalía pero fue sometido a un contrainterrogatorio que duró tres días y duró más de ocho horas combinadas.

Ahora el jurado tendrá una semana libre por el Día de los Caídos y los argumentos finales están programados para el próximo martes. Es probable que se emita un veredicto a finales de la próxima semana.

Trump no subió al estrado

En los últimos meses, Trump insinuó repetidamente que subiría al estrado en su propia defensa. Sin embargo, el martes, la oportunidad para que Trump testificara llegó y pasó rápidamente, y el abogado Todd Blanche le dijo al juez una vez que Costello bajó del estrado: “La defensa descansa”.

Los abogados y el juez han estado calculando el cronograma para el final del juicio durante la semana pasada asumiendo que Trump no testificaría.

Parte de la razón por la que no se esperaba que Trump subiera al estrado fue el alcance del interrogatorio. Los fiscales pidieron al juez que les permitiera interrogar al expresidente sobre una letanía de sus fechorías relacionadas con otros casos con el fin de impugnar la credibilidad de Trump como testigo.

Después de una audiencia de rutina sobre lo que se permitiría, el juez dictaminó que a los fiscales se les habría permitido interrogar a Trump sobre el veredicto de fraude civil de 464 dólares en el caso presentado el otoño pasado por el fiscal general de Nueva York, las dos violaciones por parte de Trump de la parte del juez. orden de silencio en ese caso, los veredictos contra Trump en los dos casos de difamación de E. Jean Carroll y el acuerdo al que Trump llegó con el fiscal general de Nueva York que llevó a la disolución de la Fundación Donald J. Trump.

Además, Trump habría sido sometido a preguntas relacionadas con el caso, por supuesto, incluidos sus supuestos romances con Stormy Daniels y Karen McDougal.

La defensa más importante: el contrainterrogatorio de Cohen

El contrainterrogatorio de Cohen, el último testigo de la fiscalía, duró ocho horas, aproximadamente cuatro veces más que toda la presentación de la defensa.

La diferencia subrayó la importancia de Cohen, tanto para el caso de la fiscalía contra Trump como para el hecho de que los esfuerzos de la defensa para desacreditar al ex asesor de Trump como testigo podrían ser clave para una absolución o un jurado en desacuerdo.

Ver tambiénJuicio a Trump: Stormy Daniels testificó sobre presuntos encuentros sexuales

Blanche intentó socavar la credibilidad de Cohen, acusándolo de inventar sus conversaciones con Trump, robarle a su exjefe y seguir mintiendo incluso después de declararse culpable de perjurio en 2018.

El momento más dramático del contrainterrogatorio se produjo cuando Blanche confrontó a Cohen sobre una llamada que tuvo el 24 de octubre de 2016 con el guardaespaldas de Trump, Keith Schiller, a las 8:02 p. m., en la que Cohen testificó que Schiller puso a Trump en juego. teléfono y Cohen le dijo que estaba procediendo con el pago a Daniels.

Pero Blanche le mostró a Cohen los mensajes de texto que intercambió con Schiller antes y después de esa llamada, mostrando que estaba tratando con un adolescente que estaba haciendo bromas telefónicas y pidiéndole ayuda a Schiller.

Un partidario de Trump sobrevoló el martes el río Hudson con una pancarta en apoyo al expresidente. Foto de : Reutres

Los fiscales intentaron legitimar el testimonio de Cohen, presentando una captura de pantalla de C-SPAN que mostraba a Trump abandonando el escenario de un mitin en Florida con Schiller cinco minutos antes de la llamada. La fiscal Susan Hoffinger también intentó recordar a los miembros del jurado que era Trump, y no Cohen, quien estaba siendo juzgado en este caso.

Después de que los fiscales concluyeron su interrogatorio, Blanche pidió al juez Juan Merchán que desestimara el caso, una petición típica de los acusados ​​que rara vez tiene éxito. Blanche argumentó que Cohen había mentido en su testimonio en este caso y que debería ser despedido.

Costello tuvo una experiencia difícil

Argumentando en contra de los esfuerzos de los fiscales para impedir que Costello testifique, los abogados de Trump dijeron que Costello refutaría la sugerencia de los fiscales de que Trump lanzó una “campaña de presión” para intimidar a Cohen para que guardara silencio en 2018.

Merchan dictaminó que Costello podía testificar, pero dijo que no permitiría que el testimonio se convirtiera en un mini-juicio sobre si realmente hubo una campaña de presión sobre Cohen y cómo afectó al exabogado de Trump en ese momento.

b2ca70d95a.jpgVer tambiénUn testigo clave testificó en el caso de Trump con la actriz porno

En su primera reunión, Costello dijo que Cohen estaba “absolutamente maníaco” y con tendencias suicidas después de la redada del FBI en sus propiedades. Según Costello, Cohen dijo entre 10 y 12 veces durante la reunión: “Lo juro por Dios, Bob, que no tengo nada en contra de Donald Trump”.

El testimonio de Costello ante el jurado el lunes rápidamente generó tensión entre Costello y el juez. Merchan despejó la sala para reprender a Costello por gesticular y murmurar sobre los fallos del juez que limitaban lo que podía decir en el estrado.

Los argumentos finales están fijados para el martes

Ambas partes regresan a la corte el martes por la tarde, sin miembros del jurado presentes, para discutir las instrucciones que el juez le dará al jurado antes de las deliberaciones la próxima semana.

Luego, el tribunal permanecerá a oscuras durante una semana, una decisión de programación que Merchan eligió para que las etapas finales del juicio no se vieran interrumpidas por un fin de semana de cuatro días del Día de los Caídos.

Merchan dijo a los jurados que regresarán el próximo martes para los argumentos finales, que se espera que duren todo el día. Una vez que el jurado reciba instrucciones de él, el destino de Trump estará en sus manos.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Se registró un sismo de magnitud 3,2 – .
NEXT Con drones de visión nocturna, la búsqueda de Préstamo continuó en Corrientes en la madrugada