Envían a Comisión de Acusación demanda que pide “sacar” de sus cargos a Gustavo Petro y Francia Márquez

Envían a Comisión de Acusación demanda que pide “sacar” de sus cargos a Gustavo Petro y Francia Márquez
Envían a Comisión de Acusación demanda que pide “sacar” de sus cargos a Gustavo Petro y Francia Márquez

08:35 a.m.

El Consejo de Estado se declaró incompetente pronunciarse sobre el pérdida del cargo del presidente Gustavo Petro y la vicepresidenta Francia Márquez por la violación de límites electorales en la campaña de Petro Presidente.

Con una presentación del juez Omar Joaquín Barreto Suárez, el Consejo de Estado consideró que el Consejo Nacional Electoral es la única institución con competencia para investigar y sancionar administrativamente las campañas electorales y sólo El Comité de Impugnación de la Cámara puede investigar al presidente.

Por ello, el alto tribunal ordenó remitir el expediente a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, de conformidad con los artículos 109 de la Constitución Política y 21 de la Ley 996 de 2005.

Respecto a la postura de Francia Márquez, la corporación explicó que, si bien no existe una norma que especifique cómo proceder con la figura de la vicepresidenta, al tratarse de la misma campaña, la El Congreso debe realizar las investigaciones correspondientes e imponer las sanciones correspondientes.

Le puede interesar: Con investigación en marcha en el CNE, Petro insistirá en un “jueguito” para salir del proceso

Agrega el fallo que de comprobarse la violación de límites en la campaña, dicha irregularidad afectaría a ambos cargos y en consecuencia el análisis del reclamo debe hacerse de manera unificada. porque es la misma campaña.

“Corresponde al Congreso, en su caso, adelantar el proceso de pérdida del cargo de los integrantes de la boleta presidencial, toda vez que el estudio realizado sobre la violación de los límites afecta a los dos integrantes de la boleta”. presidencial”, argumenta la decisión.

Al revisar la decisión, el abogado José Manuel Abuchaibe, Recordó que desde el 3 de mayo de 2023 la Comisión de Acusación tramita una denuncia que interpuso su despacho por violación de los límites electorales en el Campaña del Pacto Histórico.

Destacó que el Consejo de Estado coincide con él en el sentido de que el recurso debe tramitarse como juicio por indignidad política y no de carácter penal, como se está haciendo actualmente.

Entérate: Este viernes un juez definirá si anula o no el juicio a Álvaro Uribe

“Hemos estado solicitando a la Comisión de Acusaciones que proceda a corregir el trámite de nuestra denuncia para que la violación de los límites electorales por parte del presidente Gustavo Petro no debe seguir siendo procesada como penalya que debe ser un juicio político por indignidad y violación constitucional al artículo 109”, afirma el jurista.

Abuchaíbe, recordado por exigir el asiento de Antanas Mockus en el Senado, Dice que la decisión del alto tribunal sustenta sus pedidos de cambiar el rumbo del procedimiento, cuando el fallo señala lo siguiente:

”Cuando se trata del ganador de las elecciones presidenciales, La sanción de perder el cargo es responsabilidad del Congreso, el cual debe ser tramitado como un juicio de indignidad política”, se lee en la decisión del Consejo de Estado.

Lea también: Petro fue advertido sobre el escándalo de corrupción en Ungrd

Por presunta violación de los límites de campaña, la semana pasada los magistrados del Consejo Nacional Electoral, Álvaro Hernán Prada y Benjamín Ortiz, presentó el proyecto de presentación de cargos y apertura de investigación formal contra el presidente, Gustavo Petro y el entonces jefe de campaña, Ricardo Roa, actual presidente de Ecopetrol.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Ministros viajarán a Amazonas para disculparse tras polémicas declaraciones sobre casos de agresión sexual
NEXT Estos son los objetivos de Bayer en Colombia