la advertencia de los directores de los institutos de investigación ante las Bases de la ley – .

La Argentina de Milei está dejando algunas novedades en la dinámica social y, una de ellas, es que -por primera vez- prácticamente todos los directores de los institutos de ciencia y tecnología del paísalrededor de 400, con diferentes historias– se juntaron para formar un grupo con el que Buscan defender su actividad.

Desde ese grupo, formado en enero y denominado Red Argentina de Autoridades de Institutos de Ciencia y Tecnología (RAICYT), los directores de los distintos institutos (los hay del Conicet, pero también de universidades y otros organismos) vienen señalando la “situación alarmante” que viven.

Afirman que, en lo que va del año, y aún con el presupuesto prorrogado a partir de 2023, el Ministerio de Ciencia y Tecnología ha ejecutado sólo el 1% de los gastos operativos.

Pero el panorama Podría ser aún peor si se aprueba la ley. Bases, dicen ahora. Porque si se aprueba, como está, “La continuidad del sistema científico está en riesgo”.

Un científico del Centro de Estudios Parasitológicos y de Vectores (CEPAVE) del CONICET, trabaja con mosquitos en un laboratorio de La Plata, en estrategias para el control del dengue. AFP

Es que esa ley, en cuatro de sus artículos, faculta al Poder Ejecutivo para disolver, intervenir o reorganizar todos los institutos de ciencias del país, como parte del proyecto de reordenamiento general del Estado. Ellos preguntan explícitamente excepto de dichos artículos a institutos de investigación científica.

Este jueves los directivos se reunieron con el secretario de Ciencia y Tecnología Alejandro Cosentino y le expresaron los problemas que tienen y la preocupación por la ley de Bases.

Hasta donde él pudo saber ClarínCosentino les escuchó, les explicó por qué no puede atender sus peticiones y se comprometió a responder lo más rápido posible. Les dijo que encontraron un desorden general en la administración del Estado y que Están intentando solucionarlo..

Con respecto a la ley de Bases, el secretario defendió el proyecto actual, y argumentó por qué debería irse sin cambios. Dijo que Estos cuatro artículos les darán el poder de “reorganizar el caos” que encontraron.

Clarín Se comunicó con esa secretaría, pero no obtuvo respuesta.

la reorganizacion

Desde la RAICYT elaboraron una tabla que muestra Qué puede hacer el Poder Ejecutivo con cada organización científica, según el proyecto de ley. El Conicet, por ejemplo, tras la presión de la opinión pública, no puede ser disuelto ni intervenido, pero si fusionar, dividir, transferir y modificar poderes.

Investigadores del Conicet y la UNSAM desarrollan la vacuna ARVAC contra el Covid. Foto Guillermo Rodríguez Adami

Otras instituciones, como el Banco Nacional de Datos Genéticos, el Servicio Meteorológico Nacional, el Instituto Nacional de Tecnología Industrial, el Servicio de Hidrografía Naval o el Instituto Antártico Argentino, pueden reorganizarse en todos los sentidos, incluso ser disuelto o intervenido.

La Comisión Nacional de Actividades Espaciales, la Comisión de Energía Atómica, el INTA y los laboratorios Malbrán también están sujetos a reorganización por parte del Poder Ejecutivo -aunque no pueden ser disueltos-.

Los directivos dicen entender la necesidad de reorganizar el Estado, pero afirman que no se debe seguir en los institutos de ciencias La misma lógica que en el resto de la administración pública..

Investigadores del Instituto de Estudios Inmunológicos y Fisiopatológicos (IIFP, CONICET-UNLP).

“A la dirección de los institutos acceso por competencia. se necesita mucho Conocimiento específico dirigir un instituto y también definir cómo puede ser una reorganización“, el dijo Clarín Eduardo Barrio, profesor de lógica de la UBA y director del Instituto de Investigaciones Filosóficas, SADAF-CONICET, donde se investigan modelos de lenguaje para inteligencia artificial, entre otros temas.

“Quien sabe de administración sabe que no es necesario disolver o intervenir una organización para que deje de cumplir algunas de sus funciones. Basta con reorganizarlos de cierta manera”, dijo. Clarín Lidia Szczupak, presidenta de la Sociedad Argentina de Investigaciones en Neurociencias.

“La aprobación de la Ley de Bases, tal como está, Será un golpe letal a nuestro ya castigado sistema científico. Ella le haría un daño enorme. Consideramos que sería un acto altamente irresponsable“agregó el especialista.

Los artículos cuestionados

Los cuatro artículos que, según la visión de los directivos del instituto, ponen en riesgo la ciencia argentina son:

  • Él artículo 3que permite al Poder Ejecutivo reorganizar, modificar y/o transformar la estructura jurídica de los institutos científicospermitiendo su fusión, escisión, disolución total o parcial o transmisión a las provincias o a la Ciudad.
El biólogo e investigador del Conicet Juan Pablo García Borboroglu, quien hoy ganó el IX Premio Indianápolis por su trabajo en la investigación, cuidado y protección de los pingüinos, galardón que es considerado el ''Nobel'' de la conservación animal. Foto TélamEl biólogo e investigador del Conicet Juan Pablo García Borboroglu, quien hoy ganó el IX Premio Indianápolis por su trabajo en la investigación, cuidado y protección de los pingüinos, galardón que es considerado el “Nobel” de la conservación animal. Foto Télam
  • Él artículo 5que autoriza al Poder Ejecutivo a modificar, transformar, unificar, disolver o liquidar fideicomisos públicos. Explican que muchos de los fondos científicos, administrados por agencias nacionales de financiación de la investigación científica, tienen la forma de fideicomisos.
  • Él artículo 6que autoriza al Poder Ejecutivo a intervenir organizaciones descentralizadas, empresas y sociedades del Estado, entre las que se encuentran las científicas, aunque con algunas excepciones.
  • Y el artículo 52que faculta al Poder Ejecutivo para despedir a todos los empleados públicosentre ellos los integrantes del Sistema Científico y Tecnológico Nacional.

En todos los casos preguntan explícitamente excepto a los institutos del sistema científico nacional.

“Nuestra red no tiene ningún compromiso con ningún partido político o dirección. Somos los directores de los institutos. Hablamos con el Gobierno y Nos dicen que tenemos razón, pero no dan ninguna respuesta.. Dicen que hay desorden y van a intentar ordenar, pero Hemos estado allí durante 5 meses.”, dice Barrio.

“Parece que no se comprende el funcionamiento básico de la ciencia y la crisis presupuestaria que vivimos. Entendemos la política de déficit cero, pero si no se proporcionan remedios oncológicos a un paciente con cáncer, morirá. Y lo mismo ocurre con cada uno de los laboratorios”, completa el especialista.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Kevin N fue arrestado en SLP; Lo acusan de al menos 4 robos a tiendas -El Sol de San Luis-.
NEXT Inauguraron un patio que promueve el bienestar de niños con cáncer – Nuevo Diario de Salta