Testigos piden justicia mientras se reanuda el juicio – .

Testigos piden justicia mientras se reanuda el juicio – .
Testigos piden justicia mientras se reanuda el juicio – .

Durante el procedimiento del lunes en el Tribunal Superior de Western Cape, un testigo contó cómo Nafiz Modack había hecho esfuerzos extraordinarios para recuperar una inversión perdida en su nombre.

Instando al tribunal a investigar al gestor de activos a quien había confiado sus fondos, el testigo destacó la gravedad de la situación.


Lea también: Eskom cancela conversaciones sobre la transferencia de áreas de suministro a la ciudad de Ciudad del Cabo


El juicio de Modack y sus coacusados ​​se resumió en el Tribunal Superior de Cabo Occidental, y el Estado presentó cargos que incluían asesinato, intento de asesinato, extorsión e intimidación.

Si bien la atención se centra principalmente en el asesinato del detective de la Unidad Antipandillas Charl Kinnear, la atención se ha desplazado a un incidente que involucra a un administrador de activos de Claremont.

El gerente informó haber sido obligado a reunirse con el coacusado de Modack, Jacques Cronje, donde lo obligaron a firmar un reconocimiento de deuda por el capital de inversión fallido y los honorarios asociados.

A pesar de las afirmaciones del testigo de una serie cada vez mayor de incidentes violentos destinados a recuperar los fondos, Modack y Cronje niegan con vehemencia las acusaciones. En particular, el testigo, denominado Sr. C, reside actualmente en Dubai, lo que añade complejidad al procedimiento legal.

Shanil Maharaj, que testificó de forma remota desde Durban a través de Teams, reveló que había invertido 545.000 rands en el Sr. C, sólo para sufrir una pérdida total.

Según el testimonio del Sr. C, Maharaj había optado por una cartera de “alto riesgo” en busca de mayores rendimientos, estrategia que finalmente le llevó a la ruina financiera.

Maharaj expresó su profunda devastación por la pérdida, citando sus efectos adversos en su vida familiar, incluida la tensión en su matrimonio. Además, lamentó la falta de acción policial en la investigación del Sr. C y sus prácticas comerciales, alegando sin rodeos: “Me condenó”, durante el testimonio del lunes.

En un estado de desesperación, buscó asesoramiento para recuperar su inversión perdida, y el empresario Privenesh Reddy, vinculado a Modack, solicitó la ayuda de Modack en nombre de Maharaj.

Los testimonios revelaron que Modack orquestó operaciones de cobro de deudas, manejando entre 30 y 40 casos mensuales. Su estructura de tarifas detallaba cobrar el 30% del total recuperado, con el 10% asignado a Modack y el 20% al coleccionista, en este caso, Cronje.

Maharaj tuvo que proporcionar documentación que validara su reclamo y pagar la tarifa del 10% de Modack antes del comienzo. Sin embargo, dada su terrible situación financiera, Modack renunció a este requisito.

Al reflexionar sobre los esfuerzos de Modack, Maharaj comentó: “Realmente intentó ayudar. Hizo todo lo posible para ayudarme, “a pesar del resultado que resultó en la pérdida irrecuperable de su inversión”.

Al final, Maharaj nunca recuperó sus fondos, mientras que Cronje se enfrentó a un arresto por intimidación. Posteriormente, el Sr. C recibió amenazas de violencia si no se retractaba de su denuncia contra Cronje. El señor C atestiguó que Kinnear lo disuadió de hacerlo, expresando su compromiso de llevar adelante el asunto.

Una vez concluido su testimonio, el juez Robert Henney agradeció a Maharaj por su ayuda, permitiéndole salir de la reunión de los Equipos.

Sin embargo, Maharaj se sintió obligado a hacer una declaración adicional.

“Estoy pidiendo justicia contra el señor C. Nos han robado, nos han condenado y la policía no nos ha satisfecho”, imploró.

Si bien renunció a su responsabilidad por las supuestas acciones de Cronje al ayudarlo, Maharaj suplicó fervientemente al tribunal que garantizara una investigación sobre su denuncia contra el Sr. C.

‘Te lo ruego’, reiteró Maharaj. ‘Te lo ruego.’

El juicio de Modack se reanudará hoy con la presentación de un nuevo testigo.

Mientras tanto, el juicio que involucra a los supuestos competidores de Modack en la industria de la seguridad, a saber, Mark Lifman, Jerome Booysen y Andre Naude, profundizó en el testimonio de expertos sobre el manejo de teléfonos móviles incautados en las investigaciones policiales.

El suboficial Mias Engelbrecht, conocido por su participación en el juicio por asesinato de Jason Rohde, brindó información sobre las herramientas utilizadas por las fuerzas del orden para la recuperación de datos, destacando en particular el producto Cellebrite Ufed. Ha aclarado las medidas adoptadas para mantener la integridad de los datos de los teléfonos móviles durante las investigaciones.

El testimonio de Engelbrecht precedió al examen por parte del Estado de la información extraída de los dispositivos de un testigo. Este individuo, actualmente bajo custodia protectora, mantuvo estrechos vínculos con el fallecido traficante de esteroides Brian Wainstein, cuyo asesinato en agosto de 2017 está relacionado con el comercio ilegal de esteroides.

Está previsto que el juicio relacionado con estas acusaciones continúe el martes.

Lea también:

El turismo en Cabo Occidental crece un 16% en el primer trimestre

Imagen: Imágenes de Theo Jeptha / Gallo

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV cómo impactará los precios de Neuquén y Río Negro
NEXT 30 emprendedores regionales apoyados por Corfo iniciaron un segundo ciclo de incubación que busca sofisticar la actividad productiva en Tarapacá. – .