“Estamos viviendo momentos económicamente difíciles” – .

A punto de finalizar el primer trimestre del año, el presidente de la Federación de Empresarios Privados de Santa Cruz (Fepsc), hizo un balance general de la situación que atraviesa el sector y los temas pendientes para reactivar la economía.

– ¿Cuál es su valoración de este primer trimestre? ¿La situación del sector empresarial en Bolivia?

Claramente Estamos viviendo tiempos económicamente difíciles, pero al mismo tiempo desafiante para el sector empresarial. Por un lado, cuando vemos dificultades, estamos viendo más cuestiones macroeconómicas que afectan directamente a las empresas, como el tipo de cambio que se refleja principalmente en la calle.

Cuando estamos viendo que las comisiones bancarias, a pesar de que dentro de la conversación que tuvimos con el Gobierno en febrero se estableció un reglamento, Todavía es difícil tener dólares necesario para que las empresas puedan pagar a sus proveedores fuera del país. Se trata del sistema bancario formal.

Hablando también con empresas, vemos que hay sectores que, literalmente, han tenido muchas dificultades y las siguen teniendo, pero ya no con una voluntad arbitraria de cada banco de poner una comisión que en un momento llegó a casi el 30%.

Hoy todos pagan el 10%. Claramente, la disponibilidad de dólares Era algo que había que trabajar con el Gobierno para que, juntos, pudiéramos hacer que los bancos cuenten con esos dólares.

Dentro de este primer trimestre también tenemos temas que han sido muy beneficiosos para el sector empresarial. Un claro ejemplo de ello, por ejemplo, dentro de los 10 puntos acordados, Está la inversión directa que podemos hacer en sectores que eran considerados estratégicos para el Estado, como biocombustibles.

La inversión en plantas de biodiesel o etanol que están directamente vinculados al sector productivo agrícola y también incentivos, por ejemplo, para importacion de vehiculos flex con arancel de importación cero. También tenemos la parte fundamental de la modernización del Ley de cargapara que Bolivia esté al nivel de los países de nuestro alrededor y podamos tener sistemas de seguridad camiones de tres ejes con capacidad de hasta 60 toneladas; pero eso requiere que trabajemos claramente juntos para lograr un cambio en la ley.

Por eso, aunque creemos que los 10 puntos fueron importantes, algunos tienen un mayor impacto dentro de la economía privada y otros tienen un impacto menor; Fueron el inicio de una larga conversación y, además, de esa toma de decisiones que se debe tomar con el Gobierno central, sin dejar de lado que también Tenemos necesidades con los gobiernos departamentales y, por supuesto, con los gobiernos municipales.

-¿Cómo ve el comportamiento de las inversiones, tanto extranjeras como nacionales?

Cuando definimos esos 10 puntos iniciales con el gobierno central, fueron encaminados a que en algunos sectores estratégicos y específicos haya mayor inversión e iniciemos inversiones, como, por ejemplo, en plantas privadas de biodiesel.

Cuando hablamos de vincularnos, principalmente la agricultura, a recursos estratégicos como el combustible, hablamos de todo un cadena virtuosa de inversiones, que hay que desarrollar.

En lo que respecta a la inversión extranjera, claramente Bolivia los había estado generando más que nada en el recursos energéticos, en la parte de exploración y explotación petrolera. Entendemos que a pesar de mucho esfuerzo no se ha logrado cambiar la normativa (Ley 3058).

Con esta ley (actual), resulta imposible para las empresas internacionales adherirse a la forma de distribución de recursos y lo que ven más rentable es invertir en otros países.

Siempre hemos abogado, recogiendo las palabras de los cámara de hidrocarburos, que es necesario modernizar la ley, que todavía da vueltas en círculos Asamblea Legislativa y esto significa que no hay mayor inversión dentro de sectores específicos como el área de hidrocarburos.

Otras inversiones importantes también pueden estar en el área minera, que hoy es el sector que más dólares exporta, más que 3 mil millones. Creemos firmemente que en Bolivia hay que establecer inversiones a gran escala porque tenemos potencial en diferentes sectores minerales, tenemos productos de tierras raras a litio, oro y muchos más.

Pero también hay que crear las condiciones para que estas empresas entren con grandes inversiones, pensando que el sector privado boliviano Está muy interesado en invertir en este sector para seguir generando mayor potencial.

Por eso vemos que los debates internos en el Cámara de Senadores y Diputados, No benefician en absoluto a la gran mayoría de los bolivianos que esperan trabajo formal, trabajo digno, inversión, generación de riqueza y, por supuesto, bienestar para todos.

– Los empresarios demandan biotecnología, pero para desarrollar un evento se deben tardar entre 15 y 20 años. ¿Debería importarse?

Primero debemos establecer que, al igual que Bolivia, No tenemos una ley sobre biotecnología. A partir de ahí, lo que hemos propuesto desde sectores especializados como Anapo (Asociación de Productores de Semillas Oleaginosas y de Trigo), Son proyectos de ley para que se puedan tramitar.

Independientemente de si vemos, en un horizonte cercano o lejano, el poder importar eventos biotecnológicos, o desarrollar la propia biotecnología, son caminos que deben seguirse en paralelo. Actualmente las condiciones climáticas son muy adversas, todos lo sabemos, y La biotecnología está disponible en el mundo. y en los países de nuestro entorno, llámese Brasil, Argentina, Paraguay, Uruguay, incluso la biotecnología aplicada en Perú, que tiene como destino Colombia.

Estas semillas mejoradas tienen la capacidad de afrontar eventos como sequías, plagas, así como resistir la fumigación de plagas de malezas. Por eso lo que propusimos fue que avancemos en paralelo.

Entendemos eso La propia biotecnología tiene una mejora sustancial. porque estamos hablando de realizar eventos adecuados a nuestra longitud y latitud en cada una de las regiones. Podemos importar inicialmente, entendiendo que el latitud y longitud de esa semilla se ha establecido en zonas de otros países similares al nuestro.

Es por eso que Este debe ser un camino tomado junto con el gobierno nacional, con una legislación adecuada y con la perspectiva de que no dañe el medio ambiente, la salud humana y las especies nativas que tenemos.

Actualmente se están evaluando dos eventos, uno es (soja) HB4, el cual ya entra en la tercera etapa de siembra para su evaluación. Hay otro evento que es sumamente importante, que es la Intacto, siempre hablando de soja.

Sin embargo, Esta biotecnología tiene ya más de 20 años.pero con estos dos eventos y el que tenemos actualmente en Bolivia, que data del año 2005, estamos seguros de que La productividad de la soja superará el 30%.

– La cuestión del rigor, el tema del aumento salarial, ¿conocían los empresarios la propuesta de la Central de Trabajadores de Bolivia?

Desde la vista de la Federación de Empresarios Privados de Santa CruzLo que está muy claro es que Seguimos repitiendo exactamente lo mismo desde hace más de 20 años: una reunión sólo entre dos partes, una reunión donde el sector que genera empleo y, para nosotros, absolutamente nada ha mejorado en la vida de las personas que trabajan en empresas.

De hecho, de la misma COB y del mismo COD, Siempre han manifestado que la vida de los trabajadores no ha mejorado, porque el único elemento que se tiene en cuenta es el salario y no el ambiente que conlleva la vida del trabajador. Estamos hablando de seguridad industrial, salud ocupacional o estabilidad en el trabajo.

Hablamos de formación, tanto del empresario como de los empleados, para que no se produzcan accidentes, que son permanentes. Hablamos sobre tenemos un nuevo reglamento, porque el que tenemos está tremendamente obsoleto, de 1930, con más de mil normativas, que han sido parches a esa ley que no se corresponde con la realidad del siglo XXI.

Estamos hablando de que son esos los elementos que, de forma permanente, deberíamos estar hablando entre los tres actores fundamentales.

– ¿El Gobierno pretende implementar un programa de industrialización que está siendo criticado y sitúa al proyecto del litio como su buque insignia? ¿Está seguro de que este plan cumplirá sus objetivos?

Hemos visto, principalmente desde el sector agrícola, que Hubo mejoras sustanciales. Cuando hablamos, por ejemplo, de un planta de urea que no produjo más del 50%pero con los ajustes que se hicieron ya está llegando a más del 96%, estamos viendo claramente que las cosas Están mejorando.

Sin embargo, no todas las inversiones estatales son consistentes a lo que nosotros, como empresarios privados, creemos que es ideal. Porque cuando tienes plantas estatales que compiten con la producción nacional, que se concentra en las pequeñas y medianas empresas, por supuesto creemos que ahí es donde debería estar el sector privado desarrollarse sin competencia.

Consideramos que esto no es leal, dado que tenemos innumerables cargas, que estas empresas estatales no tienen.

Por eso siempre hemos dicho, el diálogo es abierto, El diálogo público-privado permanente es lo que garantizará que tengamos Políticas de Estado que nos proyectan a 50 años, que los verifiquemos cada 10 años. Que veamos, en el corto y mediano plazo, inversiones en un lugar o localidad, donde la empresas privadas tendríamos la posibilidad de promocionarlo productivamente.

PERFIL

Óscar Mario Justiniano Pinto

Licenciado en Administración de Empresas por la Universidad Tecnológica Privada de Santa Cruz de la Sierra- Utepsa. Tiene un máster en Recursos Humanos y su principal actividad empresarial es el sector porcino. Es director de Incontacto y Exomad Green. Fue presidente de la CAO, de Fexpocruz, de Confeagro, de Adepor; director del IBCE y del CIAT.

​

Lea también