NUEVA YORK (AP) — Los abogados defensores en el juicio por dinero secreto de Donald Trump analizaron el viernes las afirmaciones del exeditor del National Enquirer y sus esfuerzos por proteger a Trump de historias negativas durante las elecciones de 2016.
David Pecker regresó al estrado de los testigos por cuarto día mientras los abogados defensores intentaban encontrar lagunas en su testimonio, que ha descrito que ayudó a enterrar historias vergonzosas que Trump temía que pudieran dañar su campaña.
Pecker ha pintado un retrato vulgar de los esquemas sensacionalistas de “atrapar y matar”: capturar una historia potencialmente dañina comprando los derechos de la misma y luego eliminarla mediante acuerdos que impiden que la persona pagada cuente la historia a cualquier otra persona.
El contrainterrogatorio, que comenzó el jueves, culminará una semana importante en los casos penales que enfrenta el expresidente mientras compite por recuperar la Casa Blanca en noviembre.
Los cargos se centran en 130.000 dólares en pagos que la empresa de Trump hizo a su entonces abogado, Michael Cohen. Pagó esa suma en nombre de Trump para evitar que la actriz porno Stormy Daniels hiciera públicas sus afirmaciones de un encuentro sexual con Trump una década antes. Trump ha negado que el encuentro haya ocurrido alguna vez.
Los fiscales dicen que Trump ocultó la verdadera naturaleza de esos pagos y los registró falsamente como gastos legales. Se ha declarado inocente de 34 cargos penales de falsificación de registros comerciales.
El caso es el primer juicio penal de un expresidente de Estados Unidos y el primero de cuatro procesamientos contra Trump que llega a un jurado.
Actualmente:
— Momentos clave de los argumentos de la Corte Suprema sobre las reclamaciones de inmunidad de Donald Trump
— Trading Trump: el primer mes de operaciones de Truth Social ha hecho que los inversores se diviertan
— Estas personas fueron acusadas de interferir en las elecciones de 2020. Algunos todavía están en la política hoy
— Actores clave: ¿Quién es quién en el juicio penal por dinero secreto contra Donald Trump?
— El caso del dinero para guardar silencio es sólo uno de los casos legales de Trump. Mira los demás aquí
Aquí está lo último:
TERMINA EL INTERROGATORIO DEL EX EDITOR PECKER
El contrainterrogatorio de la defensa al ex editor del National Enquirer, David Pecker, en el juicio por dinero secreto de Donald Trump en Nueva York terminó alrededor del mediodía del viernes, su cuarto día en el estrado de los testigos.
Mientras el abogado de Trump, Emil Bove, concluía su contrainterrogatorio, Pecker dijo: “He sido sincero, hasta donde recuerdo”.
Bove argumentó anteriormente que el testimonio de Pecker ha sido inconsistente con las declaraciones a los fiscales federales en 2018.
Pecker testificó que Trump le agradeció su ayuda para manejar posibles noticias que involucraran a la ex modelo de Playboy Karen McDougal y un portero de la Torre Trump, durante una visita a la Casa Blanca en 2017.
Pero Bove dijo que Pecker había dicho previamente a las autoridades federales que Trump no expresó ninguna gratitud en la reunión. Pecker se ciñó el viernes a la historia que dio ante el tribunal.
ATENCIÓN Y SUSURROS EN LA SALA DEL TRIBUNAL
En su cuarto día de audiencia del testimonio del ex editor del National Enquirer, David Pecker, los jurados en el juicio por dinero secreto de Donald Trump en Nueva York permanecieron atentos el viernes incluso cuando el contrainterrogatorio se volvió técnico.
Mientras Pecker y el abogado defensor de Trump, Emil Bove, analizaban un acuerdo de no procesamiento de 2018 entre las autoridades federales y la empresa matriz del Enquirer, los miembros del jurado los observaron de diversas formas, miraron el documento en pantallas gigantes o parecieron tomar notas.
Trump se sentó a charlar y hacer gestos con la abogada Susan Necheles mientras los otros abogados mantenían una larga conversación con el juez Juan Merchán en el estrado.
Después de que la conversación se interrumpió durante unos minutos, Trump se inclinó hacia otro de sus abogados, Todd Blanche, y le susurró algo. Luego, Blanche se inclinó hacia Trump y le tapó la boca mientras este susurraba una respuesta, mientras Bove resumía el interrogatorio de Pecker.
EDITOR DISPONIBLE POR DECLARACIONES ANTERIORES
En el momento más conflictivo hasta ahora el viernes en el juicio por dinero secreto de Donald Trump, el abogado defensor Emil Bove dijo que el testimonio del exeditor del National Enquirer, David Pecker, ha sido inconsistente con las declaraciones hechas a los fiscales federales en 2018.
Pecker testificó que Trump le agradeció su ayuda para manejar posibles historias que involucraban a la ex modelo de Playboy Karen McDougal y Dino Sajudin, un portero de la Torre Trump, durante una visita a la Casa Blanca el 6 de enero de 2017.
Pero según notas citadas por Bove en el tribunal, Pecker había dicho previamente a las autoridades federales que Trump no expresó ningún agradecimiento a él ni a American Media durante la reunión.
Pecker se ciñó el viernes a la historia que dio ante el tribunal.
“Sé cuál es la verdad”, dijo.
DESTACAN TRABAJO DE EX MODELO PLAYBOY
Un abogado de Donald Trump en su juicio por dinero secreto recurrió el viernes al acuerdo de 2016 que el padre del National Enquirer alcanzó con la ex modelo de Playboy Karen McDougal.
El acuerdo de 150.000 dólares dio a American Media derechos exclusivos sobre la cuenta de McDougal de cualquier relación con “cualquier hombre entonces casado”. McDougal afirma que ella y Trump tuvieron una aventura. Trump lo niega.
El contrato también exigía que McDougal trabajara para varios títulos de American Media. El ex editor del Enquirer, David Pecker, testificó anteriormente que la disposición en realidad tenía como objetivo evitar que la historia de McDougal se hiciera pública e influyera en las posibilidades de Trump en la presidencia.
Pero al ser interrogado el viernes por el abogado de Trump, Emil Bove, Pecker agregó que American Media se había presentado como un lugar para ayudar a McDougal a reiniciar su carrera.
Cuando American Media firmó el acuerdo con ella, “usted creyó que tenía un propósito comercial legítimo, ¿verdad?” —preguntó Bove.
“Lo hice”, dijo Pecker.
La compañía terminó publicando más de 65 historias a su nombre, dijo.
La historia de McDougal y el trato de American Media con ella finalmente se hicieron públicos de todos modos, en un artículo del Wall Street Journal cuatro días antes de las elecciones de 2016, después de que comenzara la votación anticipada y en ausencia.
LOS FISCALES SE OPONEN AL USO DEL ‘PRESIDENTE’ TRUMP
La insistencia de la defensa de Donald Trump en su juicio por dinero secreto en referirse a él como “presidente Trump”, incluso cuando describe eventos que tuvieron lugar antes de su elección, está clasificando a los fiscales.
Los abogados de Trump dijeron al comienzo del juicio que se referirían a su cliente como “presidente” por respeto al cargo que ocupó de 2017 a 2021.
Pero el fiscal adjunto de distrito Joshua Steinglass sugirió el viernes que usar el título es anacrónico y confuso cuando se agrega a preguntas y testimonios que involucran cosas que sucedieron mientras él hacía campaña en 2015 y 2016.
“Objeción. No era el presidente Trump en junio de 2016”, señaló Steinglass después de una de esas menciones. El juez admitió la objeción.
EL CUESTIONAMIENTO SE CONVIERTE EN UN TESTIMONIO SALAZÓN ANTERIOR
Un abogado de Donald Trump en el juicio por dinero secreto del ex presidente obtuvo el viernes una historia lasciva en el centro del testimonio anterior del ex editor del National Enquirer, David Pecker.
Emil Bove destacó que la empresa matriz del Enquirer, ni Trump ni su ex abogado y reparador Michael Cohen, pagó a un ex portero de la Torre Trump 30.000 dólares en 2015 por los derechos de una afirmación sin fundamento de que Trump había engendrado un hijo con un empleado allí.
Pecker testificó anteriormente que el Enquirer pensó que la historia se convertiría en un gran tabloide si fuera precisa, pero finalmente concluyó que la historia era “1.000% falsa” y nunca la publicó. Trump y la mujer involucrada han negado las acusaciones.
Bove le preguntó a Pecker si publicaría la historia si fuera cierta. Pecker respondió: “Sí”.
DETALLES ESPECÍFICOS DE AYUDAR A LA CAMPAÑA DE TRUMP
El ex editor del National Enquirer, David Pecker, testificó en el juicio por dinero secreto de Donald Trump que tramó un plan con Trump y el ex secuaz de Trump, Michael Cohen, en agosto de 2015 para que el tabloide ayudara a la campaña presidencial de Trump.
Pero al ser interrogado por el abogado de Trump, Pecker reconoció el viernes que en esa reunión no se mencionó el término “atrapar y matar”, que describe la práctica de los tabloides que compran los derechos de las historias para que nunca vean la luz del día.
En la reunión tampoco se discutió ninguna “dimensión financiera”, como que el Enquirer pagara a personas en nombre de Trump por los derechos de sus historias, dijo Pecker.
Pecker también reconoció que el National Enquirer había estado publicando historias negativas sobre la rival de Trump en 2016, Hillary Clinton, y su marido, el expresidente Bill Clinton, mucho antes de la reunión de agosto de 2015. Pecker testificó anteriormente que las historias sobre los Clinton impulsaron las ventas del tabloide del supermercado.
PROFUNDIZANDO EN EL PROCESO EDITORIAL DEL NATIONAL ENQUIRER
El abogado de Donald Trump, Emil Bove, se está metiendo bajo el capó del proceso editorial del National Enquirer, buscando mostrar que el tabloide tenía sus propios incentivos no relacionados con ningún acuerdo con Trump, en el cuarto día de testimonios en el juicio por dinero secreto del expresidente.
Para subrayar su punto, Bove sacó cinco titulares poco halagadores que aparecieron en 2015 sobre Ben Carson, quien se postuló contra Trump en las primarias republicanas de 2016. Bove señaló que la información fue extraída de información disponible públicamente publicada en otros medios, incluido The Guardian.
En su testimonio, el ex editor de Enquirer, David Pecker, en el estrado por cuarto día, reconoció que era una práctica estándar en la publicación reciclar historias de otros medios con una nueva inclinación.
“¿Porque es bueno, rápido y rentable, y lo habría hecho sin el presidente Trump?” —preguntó Bove.
“Um, sí”, respondió Pecker.
EL JUEZ EMITE INSTRUCCIONES Y RESUMEN DE LOS CURSOS
La jornada del jurado en el juicio por dinero secreto contra Donald Trump comenzó el viernes con una instrucción del juez de que está bien que los fiscales o los abogados defensores se reúnan con los testigos antes del juicio para ayudarlos a prepararse para testificar.
Esto se refiere al testimonio que salió a la luz hacia el final del jueves, cuando el abogado de Trump, Emil Bove, estaba interrogando al exeditor del National Enquirer, David Pecker.
Bove resumió el interrogatorio de Pecker cuando comenzó el cuarto día de testimonios en un tribunal de Manhattan.
TRUMP LE DESEA A MELANIA UN FELIZ CUMPLEAÑOS
Donald Trump ingresó a la corte el viernes en su juicio por dinero secreto en Manhattan llevando una gruesa pila de papeles encuadernados, que, según dijo, era un informe publicado por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos sobre la Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan.
El expresidente dijo que no había leído el informe, “pero podría ser interesante”.
Trump dijo a los periodistas que quería desearle un feliz cumpleaños a su esposa, la ex primera dama Melania Trump, y dijo: “Sería bueno estar con ella, pero estoy en un tribunal”.
Dijo que planeaba volar a su casa en Florida, donde ella se encuentra, el viernes por la noche después de que la corte concluya la semana.
PECKER OFRECÍA INFORMACIÓN SOBRE EL NATIONAL ENQUIRER
Incluso para los estándares del National Enquirer, el testimonio de su ex editor David Pecker en el juicio por dinero secreto de Donald Trump esta semana ha revelado un nivel asombroso de corrupción en el tabloide más conocido de Estados Unidos y algún día podría ser visto como el momento en que efectivamente murió.
“Simplemente no tiene credibilidad”, dijo Lachlan Cartwright, editor ejecutivo del Enquirer de 2014 a 2017. “Cualquier tipo de credibilidad que tuviera quedó totalmente dañada por lo que sucedió en el tribunal esta semana”.
El jueves, Pecker volvió al estrado de los testigos para contar más sobre el acuerdo que hizo para impulsar la candidatura presidencial de Trump en 2016, derribar a sus rivales y silenciar cualquier revelación que pudiera haberlo dañado.
AUDIENCIA DE ORDEN DE MORDAZA REPROGRAMADA DEBIDO A EVENTOS DE CAMPAÑA
Un cambio en el calendario judicial significa que Donald Trump no se verá obligado a abandonar la campaña electoral la próxima semana para asistir a una audiencia en su juicio penal por dinero secreto en Nueva York.
El juez Juan M. Merchán adelantó para el próximo jueves la audiencia sobre las supuestas violaciones de la orden de silencio por parte del expresidente, evitando un conflicto con sus actos de campaña programados para el próximo miércoles.
Inicialmente, Merchan había fijado la audiencia para el próximo miércoles, el día libre habitual del juicio. Está previsto que Trump celebre eventos de campaña ese día en Michigan y Wisconsin. Sus abogados han instado al juez a no celebrar ningún juicio los miércoles para que pueda hacer campaña.
La audiencia, ahora programada para las 9:30 am del próximo jueves 2 de mayo, se refiere a una solicitud de la fiscalía de que Trump sea penalizado por violar su orden de silencio esta semana en cuatro ocasiones distintas.
La orden prohíbe a Trump hacer comentarios sobre testigos y otras personas relacionadas con el caso. Merchan ya está considerando acusar a Trump de desacato al tribunal y multarlo con hasta 10.000 dólares por otras supuestas violaciones de la orden de silencio.
