Los bloques de la oposición dialógica se reunió hoy en la Cámara de Diputados para comparte tus críticas y sugerencias al último borrador del Ley Base. Buscando unificar visiones ejercer mayor presión y lograr las últimas concesiones que allanarían definitivamente el camino para alcanzar la media sanción.
Representantes de la UCRél PRO, Hacemos Coalición Federal y Innovación federal Se reunieron durante varias horas por la mañana y continuaron trabajando por la tarde, tras un intermedio.
“Vemos que las observaciones son las mismas y Cuando los consideramos por separado perdemos fuerza.. Por otro lado, si lo hacemos juntos hay más posibilidades de que se cambie el texto”, explicó uno de los participantes en la reunión.
Si bien el proyecto del paquete fiscal ingresó al Congreso en plena reunión, los bloques de diálogo decidieron dejar el análisis de ese texto para la próxima semana y centrarse en la Ley Ómnibus.
Como ocurrió durante el debate de la primera versión de la Ley de Bases, la facultad de eliminar fondos fiduciarios no genera consenso. “No hay acuerdo con el artículo tal como está escrito.“, le explicaron Infobae. Entre otros puntos, se objeta que su eliminación revierte los fondos al Tesoro Nacional en lugar de regresar a la masa coparticipativa (que se distribuye con las provincias).
Dado que los fondos se tomaron originalmente del fondo común de coparticipación, los gobernadores proponen principalmente que regresen allí, en lugar de al Tesoro. La oposición buscará incluir un artículo específico que así lo determine.
Por otro lado, el Gobierno ya rechazó la lista que le habían entregado la semana pasada con algunos de los fideicomisos que quiere proteger. Desde la Casa Rosada sostuvieron que van a mantener el propósito para el cual se creó el fondo (por ejemplo, asistir económicamente a alguna actividad) pero que lo harán a través del presupuestoya que afirman que fundamentalmente no están de acuerdo con la herramienta (los fondos).
La oposición dialogante ya logró incluir en el borrador una serie de organismos públicos que no pueden ser disueltos ni intervenidos, como los que pertenecen a la órbita del Poder Judicial, el Poder Legislativo, el Conicet y el INTA.
Ahora pretenden ampliar esa lista de excepciones para incluir también a los ANMATel Instituto Malbránél Banco Nacional de Datos Genéticosel CONAEel CONEAUél Incucaíél Servicio Meteorológico Nacional y el SENASA.
En materia de privatización se logró cierto consenso, principalmente a pedido de Hacemos y la UCR, para que la Banco Nación y otras seis empresas en su órbitacomo Nación Seguros, Nación Bursátil o Nación Retiros, ir por separado en un artículo diferente. Esto permitirá que parte de la oposición voto en contra sin que se rechace el artículo completo.
El partido gobernante ya había acordado separar el cuatro empresas que serían completamente privatizadas (Aerolíneas Argentinas, Energía Argentina SA -Enarsa-, Radio y Televisión Argentina e Intercargo), las que serían objeto de privatización y concesión (AySA, Correo Argentino, Belgrano Cargas, Corredores Viales y Trenes Argentinos) y las que sólo pueden ser parcialmente privatizadas “el Estado Nacional debe mantener la participación mayoritaria” (Nucleoeléctrica Argentina; Banco Nación, Nación Seguros, Nación Reaseguros, Nación Seguros de Retiro, Nación Servicios, Nación Bursatil, Pellegrini SA y Yacimientos Carboníferos Río Turbio).
Además, elevarán cambios en el proceso de privatización. Específicamente que el Informe inicial SIGEN, previsto en la versión actual del proyecto, se enviará a la comisión bicameral de seguimiento de las privatizaciones. “Si este informe genera controversia por cualquier motivo, por ejemplo porque sus bienes son muy valiosos en relación al precio que el comprador pretende pagar, Las Cámaras del Congreso tendrán un plazo de 45 días para detener el proceso en venta”, detallaron.
Sobre el futuro de Fondo de Garantía de Sostenibilidad de ANSES no hay un consenso sólido. Las dudas giran en torno a qué hacer con el 80 mil sentencias firmes de juicios por ajustes de jubilación y el deudas con los fondos de pensiones provinciales. Actualmente el FGS tiene activos por 33 mil millones de dólares, de los cuales 26 mil millones son títulos públicos que pasarían al Tesoro (la deuda intraestatal dejaría de existir). El resto son acciones y obligaciones negociables que podrían liquidarse para hacer frente a pasivos.
“El artículo 70 tal como está, no se aplica. Todo lo que consideren que va en contra de la competencia lo pueden eliminar”, resumieron. Lo consideran demasiado amplio, incluso después de que la Casa Rosada cambiara la redacción. En su versión original decía: “El Poder Ejecutivo nacional está facultado para ordenar la derogación o modificación de normas sobre la actividad económica privada que incrementen sus costos, limiten el ejercicio de la autonomía de la voluntad o causen escasez de bienes y servicios”. sin justificación suficiente de interés público”.
Por otra parte, el Régimen de incentivos para grandes inversiones tiene varias objeciones. La “RIGI” implica beneficios tributarios y también excepciones en materia cambiaria para proyectos de inversión en áreas estratégicas. Las inversiones desarrolladas en este marco serán consideradas de “interés nacional” para garantizar su protección.
Gobierno no quiere bajar el monto mínimo de USD 200 millones para poder entrar. Sin embargo, la oposición buscará hacer “más razonables” los beneficios. Por ejemplo, el artículo 225 permite los Vehículos de Proyecto Único (VPU) puede modificar “unilateralmente” el plan de inversiones. O el artículo 234 que habilita a las VPU a deducir de Ganancias lo que pagan por Impuesto al Cheque. Es decir, con un impuesto que recauda la Nación se reducirá otro impuesto que se comparte con las provincias.
Finalmente, los dialogantes consideran que la eliminación de moratoria de pensionesque permite jubilarse a personas que no tengan 30 años de aportes, debe ir acompañado de algún esquema alternativo. Esto evitaría situaciones como las de un trabajador con 27 años de aportes, que no puede acceder a una jubilación. Una opción podría ser un esquema proporcional que permita a un jubilado cobrar la PUAM (Pensión Universal para las Personas Mayores) más un complemento equivalente a los años que aportó al sistema.
En los próximos días los bloques de diálogo terminarán de pulir los nuevos artículos y las correcciones que impulsan para enviarlos al Poder Ejecutivo.
