Por estos días se debaten diversas iniciativas para cambiar el nombre del Centro Cultural Kirchner (CCK).
Sin embargo, no se ha considerado la necesidad de dar al monumental edificio de la antigua Oficina Central de Correos, el primer gran edificio público de la ciudad, diseñado por Norbert Maillart en la tradición Beaux Arts, una función trascendente.
Esta sería, por tanto, sin duda, una gran oportunidad para que las autoridades municipales y nacionales, apelando a la imaginación, destinen este espacio a la creación del Museo Nacional del Tango.
Un género musical más que centenario, que si bien es reconocida su cuna porteña, ha trascendido los límites de la ciudad y las fronteras del país, convirtiéndose en un digno representante de la cultura de los argentinos.
Celebrar el trabajo de sus creadores e intérpretes que también han contribuido al tono y la dicción de nuestro lenguaje cotidiano es una deuda de nuestra sociedad.
Asimismo, el museo sería el espacio ideal para albergar todo lo relacionado con el tango que han aportado otras disciplinas.
Esteban Moore / [email protected]
Al final el Tribunal se quedó sin la presencia de una mujer
Finalmente, el Gobierno oficializó las postulaciones de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla para integrar la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
El Gobierno se comprometió a luchar contra las castas, la corrupción y la impunidad de quienes tanto daño han hecho al país. Y, sin embargo, nombró a Lijo en lugar de elegir a un juez independiente, honesto, honrado, íntegro, valiente y capaz.
Entiendo que Lijo viene a cubrir la vacante de Elena Highton de Nolasco.
¿No hubiera sido bueno nombrar a un juez independiente y honesto como Manuel García Mansilla, honesto, independiente?
La presencia de las mujeres en la Justicia las humaniza. Sin Justicia no habrá paz ni futuro para los argentinos, señor Presidente, Javier Milei.
Mercedes Moreno Klappenbach / [email protected]
Por “lenguaje” de Milei cuestiona el periodismo
La democracia en América Latina no es aplicable porque “no somos demócratas”, ni en nuestras casas, ni en el trabajo, ni en la calle, ni en el club. Somos educados bajo el “estigma” del liderazgo y es lo que aspiramos o esperamos. Tendemos a adaptar la verdad y la realidad a lo que nos conviene.
Hoy el periodismo se queja del lenguaje del Presidente, acusándolo de autoritario, pero yo pregunto: ¿es democrática la opinión del periodista? ¿Es su mensaje ético? ¿No “abusa” de la libertad que le ofrece una ley? ¿No está su mensaje amparado por la “impunidad” por falta de sanción?
¿No debería haber un Código de Ética, una entidad que ponga límites, que regule el abuso de la palabra? Porque se requiere moderación cuando no la practican. Saben disfrazarlo muy elegantemente entre sofismas y trucos lingüísticos, pero ¿es sincero? ¿Quién me defiende (o a alguien) contra el abuso de opinión dicha, escrita, publicada? ¿Es justa la Justicia en estos elementos de nuestra sociedad? ¿Es ella una partidaria? No todos los periodistas son conocidos, pero hay algunos; No siempre son “sobres”, pero hay muchos otros tipos de canonjías o favores que se suelen utilizar en lugar de “sobres”.
Ricardo Blaksley Bazterrica / [email protected]
Milei es muy arrogante en su caballo sin saber si lo que hace tendrá resultados. No puede estar en contra de todos. Necesita ser más contemplativo y aprender de las críticas y no enojarse con quienes no están de acuerdo. Antes de las elecciones lo criticaron y jugaron sucio, siempre pasa, pero él se lo toma como algo personal y ser presidente es una gran responsabilidad y debe soportar las críticas de quienes no votaron por él. Pero debería cambiar, porque los ánimos se están caldeando y no sea que la mayoría que votó por él se pase a otro lado.
El mundo observa y analiza su comportamiento, y sólo porque haya hecho el mayor ajuste de la historia no significa que sea el Mesías. Aún queda mucho camino por recorrer para conocer los resultados, esperemos que sean buenos.
Arturo Neuberger / [email protected]
Se pregunta si “¿nos han robado el ‘argentum’?”.
Cuando el Presidente y sus colaboradores digan que en la Argentina “no hay dinero”, que el Estado se quedó sin dinero, ¿recordarán que esa palabra deriva del latín “argentum” que precisamente significa plata?
A los primeros exploradores españoles que llegaron a estas costas les dijeron que había una región rica en plata a lo largo del Río de la Plata, de ahí el nombre que le dieron. Es mentira que en Argentina no hay dinero.
Entonces, ¿por qué el Banco Central puede comprar tantos dólares mientras la gran mayoría de la gente se hunde y sigue hundiéndose en la pobreza? En Argentina hay dinero. El problema es que nunca han sabido distribuirlo, nunca lo han invertido correctamente en salud, escuelas y seguridad. El problema es que ese dinero nos lo han robado.
Luis P. Richelme / [email protected]
Envió carta al Presidente y dice que se le dio acción
Siete días después de enviar una carta al Presidente sobre la gravedad de la incompetencia y parcialidad de los tribunales de familia respecto de las denuncias falsas que afectan emocionalmente a miles de niños y legalmente a sus padres, pidiéndole que la hiciera pública, recibí una respuesta personalizada que fue abierto y entregado al Ministerio de Justicia.
Es sorprendente que lo que debería ser normal lo destaquemos. Estas cosas debemos hacerlas así como los funcionarios hacen lo mismo, eso debería ser normal, pero vale la pena mencionarlo como un buen ejemplo.
Horacio Fiorda / [email protected]
