La tensión entre Chile y Venezuela aumenta con las horas. Hace 11 meses, en mayo de 2023, el Gobierno de izquierda de Gabriel Boric anunció que nuevamente -después de cinco años- Chile tendría un embajador en Caracas. Las relaciones no se habían roto, pero desde 2018 Chile tenía un jefe de misión sin rango de embajador, aunque Venezuela mantenía su embajador en Santiago. El presidente chileno nombró a un hombre con experiencia, un político experimentado, Jaime Gazmuri, un socialista. En este tiempo, sin embargo, se han sucedido sucesivos incidentes de todo tipo entre ambos países. Y no sólo por las críticas de Boric a las violaciones de derechos humanos, una constante incluso desde la campaña presidencial. Esta semana, el canciller venezolano, Yván Gil, declaró que el Tren Aragua era “una ficción mediática internacional”, lo que llevó a Chile a llamar a consulta a Gazmuri. El asunto empeoró cuando la noche del jueves el fiscal chileno Héctor Barros, encargado de investigar el crimen en Santiago de Chile del disidente venezolano Ronald Ojeda, señaló un móvil político detrás del crimen. También dijo que el secuestro y asesinato fue denunciado desde Caracas.
Así lo analiza en esta entrevista Ignacio Walker (68 años, Santiago), el abogado independiente de centroizquierda, quien fue Ministro de Relaciones Exteriores de Chile en el Gobierno de Ricardo Lagos (2000-2006).
Preguntar. ¿Qué le pareció la decisión de Chile anunciada hace 11 meses de volver a tener un embajador en Caracas?
r. Yo diría que en ese momento fue la decisión correcta. Era necesaria una colaboración más estrecha en materia de criminalidad, narcotráfico y crimen organizado, considerando la creciente participación de venezolanos en estos delitos en territorio chileno. Pero también está la cuestión de que las diferencias político-ideológicas no son motivo suficiente para romper las relaciones entre países. Estados Unidos y la URSS, en plena Guerra Fría, nunca rompieron relaciones.
P. Teniendo en cuenta todo lo sucedido en este tiempo, de constantes tensiones entre Chile y Venezuela, ¿fue una buena decisión la decisión tomada hace un año?
r. Comparto esa decisión, en ese momento. A lo anterior hay que sumarle que se encontraban en pleno desarrollo las conversaciones sobre el Acuerdo de Barbados, en el que la comunidad internacional buscaba colaborar para la celebración de elecciones libres y democráticas en Venezuela. Hoy ese acuerdo está muerto. Recuerdo que bajo la dictadura de Pinochet, junto con la Iglesia católica, las embajadas eran como nuestro refugio, lugares de encuentro y de conversaciones. Lo mismo se podría esperar de Venezuela y otras dictaduras.
P. En estos meses, ¿hay alguna buena noticia que haya traído el intento de normalizar las relaciones entre ambos países? El excanciller Heraldo Muñoz ha dicho que “la ruptura con el Gobierno venezolano se ha profundizado”.
r. Por supuesto que se ha profundizado. Quiero recordar que la izquierda chilena, empezando por el presidente Boric, se ha ido distanciando del régimen de Maduro. Cuando intentó compararse con Allende, fue la propia senadora Isabel Allende quien le plantó cara. Por su parte, la expresidenta Bachelet, como Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, también en 2019, emitió un lapidario informe sobre violaciones de derechos humanos en Venezuela. Varios líderes de la izquierda chilena incluso han cuestionado si las dictaduras corruptas de Maduro y Ortega, en Nicaragua, son gobiernos de izquierda. A esto hay que sumarle las recientes críticas a Lula y Petro.
P. El subsecretario del Interior del Gobierno Boric, Manuel Monsalve, ha criticado el “débil” apoyo de Venezuela para llevar a cabo las expulsiones, tras el asesinato esta semana de un policía por un grupo de venezolanos, uno de ellos con orden de expulsión en vigor. . ¿Ha sido así?
r. En concreto, solo hubo un vuelo comercial que logró transportar a los venezolanos de regreso a su país, pero no hay mayores resultados. El acuerdo de cooperación policial de enero no ha dado resultados. Maduro gana tiempo, juega malas pasadas, engaña sistemáticamente a la comunidad internacional. Se han burlado de nosotros.
P. ¿Diría que la Cancillería del Gobierno de Maduro es confiable y se puede realizar un trabajo bilateral fructífero?
r. Tuve muy buena relación con el excanciller Alí Rodríguez durante el gobierno de Chávez. De hecho, con el Presidente Lagos pudimos realizar una visita oficial en 2005, que incluyó una reunión formal con los 22 grupos de oposición. Era la primera vez que se reunían, después de siete años de Chávez en el poder. Ya nada de eso es posible. La oposición ha sido reprimida sistemáticamente, hay siete millones de venezolanos que han abandonado el país y las próximas elecciones son una burla a la comunidad internacional. Debemos asumir que tenemos tres dictaduras en la región: la dinastía comunista de Cuba y las dictaduras corruptas de Maduro y Ortega.
P. Esta semana, el presidente Boric anunció el llamado a consultas con su embajador en Caracas, Jaime Gazmuri, luego de que el Canciller venezolano declarara que el Tren Aragua es “una ficción mediática internacional”. ¿Qué señal intentas dar o es más algo simbólico?
r. Lo que está haciendo la Canciller de Venezuela es una provocación, una verdadera bofetada a los gobiernos de Colombia, Ecuador, Perú y Chile que sufren a diario la acción violenta y descarada del Tren Aragua en materia de crimen organizado y narcotráfico. De paso, el régimen de Maduro se sitúa completamente al margen de cualquier espíritu bolivariano. El presidente y el Gobierno de Chile han reaccionado con mucha firmeza.
P. Tras las palabras de Gil, varios excancilleres, incluidos funcionarios del gobierno, han dicho que se debe evaluar el retiro del embajador. ¿Coincide?
r. El embajador de Chile, Jaime Gazmuri, se encuentra esta semana en Santiago para hablar con el Gobierno y el Parlamento. Es un líder con una larga carrera política. Veremos qué tiene que decir.
P. La Fiscalía de Chile señala un móvil político detrás del crimen en territorio chileno del exmilitar disidente venezolano, Ronald Ojeda. Un asesinato, afirmó el fiscal Héctor Barros, que habría sido planeado desde Venezuela. ¿Qué tan grave sería este hecho? ¿Qué tan sin precedentes es?
r. La hipótesis del fiscal es muy plausible. Aquí no hubo secuestro extorsivo al teniente Ojeda, no se solicitaron recursos económicos, no tiene ninguna de las características de un delito común. Recordemos que se trata de un teniente disidente que fue encarcelado y torturado, y que logró escapar a Chile.
P. Este caso recuerda en Chile al crimen de Orlando Letelier, un disidente chileno, en Estados Unidos en 1976. Aquello cambió definitivamente las relaciones de la dictadura de Pinochet con Washington.
r. Definitivamente. Hubo un giro completo bajo la administración Carter en torno a la cuestión de los derechos humanos. También bajo la segunda administración Reagan. No olvidemos que el embajador en Chile, Harry Barnes, quien defendió la democracia y los derechos humanos, estuvo a punto de ser declarado persona non grata por la dictadura de Pinochet.
P. De comprobarse el móvil político detrás del crimen de Ojeda, el único sobre la mesa de la Fiscalía de Chile, ¿amerita eso romper relaciones con Caracas?
r. Si el asesinato de Ojeda fue ordenado desde el régimen de Maduro, Chile debería romper relaciones con Venezuela. Todo tiene su límite. Los países democráticos de América Latina, incluidos Brasil y Colombia, y ciertamente el Gobierno de Chile, tienen que pasar a una nueva fase mucho más proactiva. Maduro es el jefe de una mafia criminal y corrupta que tiene subyugado a su pueblo, y que cada día se ríe de la comunidad internacional. Debemos invocar la Carta Democrática Interamericana de 2001 y mover todos los hilos en la OEA, la ONU y todos los esquemas de integración regionales y subregionales para aislar las dictaduras corruptas de Maduro y Ortega.
P. ¿Qué consecuencias podría traer una ruptura de relación? Para el control del crimen organizado, por ejemplo.
r. Es que no se ha logrado mucho con el restablecimiento de relaciones y el acuerdo de cooperación del pasado mes de enero. Hay que asumir que el régimen de Maduro no tiene intención de colaborar, en ningún sentido. Lo importante es que Chile no actúe de forma aislada, sino en coordinación con los demás países de la región, especialmente los gobiernos de izquierda, Estados Unidos y Europa. La comunidad internacional tiene que entrar en otra fase, mucho más proactiva y agresiva.
Suscríbete aquí al newsletter de EL PAÍS Chile y recibe toda la información clave de la actualidad del país.
