El Instituto de Seguridad y Seguros Sociales (ISSyS) respondió a la solicitud de informes aprobada por la Legislatura Provincial, refiriéndose a la contratación de la consultora KPMG, y se concluye que su contratación fue resultado de la aprobación de cuatro firmas dedicadas. a auditorías externas.
Además, el informe final ya fue presentado al organismo, como estaba previsto antes del 29 de marzo y, con base en él, se realizarán las presentaciones judiciales correspondientes sobre las supuestas irregularidades detectadas.
La respuesta, que lleva la firma del interventor del ISSyS, Rodrigo San Martín, destaca que el contrato de referencia fue producto del decreto del gobernador Ignacio “Nacho” Torres, quien decidió intervenir el organismo durante tres meses, y en ese lapso debían llegar –como sucedió– en el informe final de auditoría.
OFERTAS
La documentación presentada a los legisladores provinciales incluye documentación que respalda que en la convocatoria participaron, además de KPMG, Price Waterhouse & CO, EMS & Young y Deloitte.
De todas las empresas convocadas, Price Waterhouse y EMS & Young declinaron su participación en el concurso por diferentes motivos, y entre las ofertas restantes, la correspondiente a KPMG era la más conveniente económicamente, además de cumplir con los plazos exigidos en la intervención. de tres meses dictado por el Gobernador Torres.
Tras las ofertas iniciales, las empresas debieron reajustarse y la oferta resultante fue significativamente inferior a la formalizada en primera instancia.
Los motivos urgentes que motivaron la contratación se centraron en la realización de un sumario interno, la suspensión preventiva de dos agentes del ISSyS y el desmantelamiento del Departamento Técnico de la organización.
Asimismo, se informa en el escrito al Poder Legislativo que todas las adquisiciones de bienes y servicios del organismo provincial fueron revisadas y suspendidas, a raíz de las supuestas irregularidades detectadas.
TRANSPARENCIA
«El motivo de convocar a empresas de estas características fue brindar el mayor servicio de auditoría, objetividad y transparencia en el desarrollo de esa tarea; “consistente en la revisión de las adquisiciones de bienes y servicios que dieron origen a la intervención y que, principalmente, se centraron en el funcionamiento de la organización, y no en la administración del régimen de salud o de pensiones”, dijo San Martín en la respuesta a la Legislatura del Chubut.
El informe de KPMG constó de tres etapas y ya fue concluido, según destacó el auditor del ISSyS, quien además confirmó que a partir del mismo se profundizaron las acciones contra los procedimientos que fueron cuestionados por falta de transparencia en la gestión que finalizó la pasada 10 de diciembre.
