Patxi Laraabogado de Yaronknys Miguel Jiménezacusado principal por matar a Alfredo Ogando en Villavamantuvo ayer con la firme posición de que su cliente No cometió un asesinato sino un “homicidio”. Durante media hora en reloj, Lara explicó que
”No se sabe con certeza qué pasó” y señaló que el fallecido pudo defenderse “en mayor o menor medida”, idea que la fiscal rechazó durante su intervención.
El abogado del principal imputado también reflexionó sobre el momento del ataque, informando que “el cuchillo con el que se cometió el crimen no era el de Yaronknys Jiménez”. “Fue la víctima quien lo puso en escena”, dijo Lara. “La sangre del cuchillo es sólo de Alfredo Ogando, pero el mango tiene ADN de ambos”, argumentó, tratando de dar a entender que la víctima era la dueña del cuchillo.
Durante su exposición, el abogado recuperó el testimonio del perito psiquiatra para recordar el “trastorno de personalidad” que sufre su cliente “desde pequeño”.
Patxi Lara también quiso profundizar en la idea de el regreso “voluntario” del principal acusado a España para entregarse, hecho que, según él, “repara parcialmente el daño porque la familia del fallecido Está viendo cómo se juzga al autor del crimen. Por ello, el abogado solicitó que se lo juzgue como “homicidio” y que se tengan en cuenta cinco atenuantes: legítima defensa, trastorno mental, trastorno por drogas, arrebato como afectación y confesión y reparación del daño.
En el turno de ejercer el derecho a la última palabra, Yaronknys Jiménez pidió disculpas a la familia de la víctima y se puso a disposición para reparar los daños que hubiera podido causar.
“Ella no es más que un testigo de lo sucedido”
Patxi Lara también defiende a la mujer del autor del delito. Pide la absolución: “no es más que un testigo de lo sucedido. Ella no ha hecho nada criminal.“, sostuvo. De entrada, el abogado calificó de “fantasía” la versión de la acusación particular de que el crimen pudo deberse a un tema de drogas -“el único motivo fue la infidelidad de los cuatro”- y que la mujer estaba al tanto de todo. . “Si es así, ¿por qué se necesita el geolocalizador? Las imágenes de las grabaciones son testarudas. Se queda helada cuando sale del hotel y ve el coche de su marido. Cuando sabe lo que ha pasado grita, llora… sufre por lo que le ha pasado a la persona con la que iba a pasar la noche”. También descarta que los imputados fueran a matar a Alfredo Ogando a las puertas de la primera discoteca en la que estuvieron, como sostiene en la acusación particular. ““Ojalá fuera así, la excluirían del tema”. La abogada sostuvo que su cliente no vio lo que sucedía afuera del hotel y tuvo incidencia en esa pelea previa entre su esposo y la víctima. “El trabajador del hotel vio afuera a un hombre peleando y la ropa que describió era la que vestía la víctima” (el fiscal defiende que es irrelevante, que el testigo se centró en lo importante, no en los colores). Lara también negó que la mujer haya cometido un delito de encubrimiento. Primero, porque ya le dijo a la policía que ella sospechaba de su marido, “el que no vio en el lugar”. Y porque si no es delito encubrir a una pareja (como marca la ley), ella tampoco podría ofrecer información sobre su amiga porque de esa forma estaría perjudicando a su marido (la fiscal sostiene que la jurisprudencia no abarcaría tal caso).
