“Rejas verdaderas para una acusación fabricada”
Fuentes Informadas ha conocido la reciente salida al mercado del libro del abogado Javier de la Vega, arrastrado durante tres años (2016 a 2019) por un calvario de celdas, acusaciones y finalmente prisión, como consecuencia de lo que se conoció como “ Operación Fénix”. La Fiscalía Anticorrupción lanzó en la Audiencia Nacional un conjunto de acusaciones contra el exbanquero Mario Conde y su entorno familiar, que involucraban al abogado de la familia, pero que finalmente, como tantos otros casos, terminaron en un cierre, una serie de errores y no lo siento.
Hemos charlado un rato con Javier de la Vega, que desgrana algunos aspectos poco conocidos de todo un mundo que sigue siendo rigurosamente actual, el de las causas mediáticas, del que dice que se conoce sólo una mínima parte.
SI: Lo primero que nos llama la atención es el estilo ficticio de su historia. ¿Por qué decidiste escribirlo como un thriller?
No fue intencionado, simplemente comencé a escribir en mi primera semana en la cárcel de Valdemoro, en la que los rumores (siempre rumores en estos casos) me decían que estaría allí un largo periodo. Quería dejar constancia de todo lo que estaba pasando, por si en algún momento mis facultades físicas o mentales empeoraban, pero yo mismo me di cuenta de que lo que me estaba pasando me parecía más una película, con tintes un tanto kafkianos. Cuando entregué el libro a la editorial Almuzara, tuvieron la dificultad de encajarlo en un género concreto y optaron por considerarlo un ficción verdaderaes decir, una historia real contada a la manera de la ficción.
SI: En el libro no te callas nada, claro. ¿Tuviste algún tipo de censura o limitación respecto al contenido?
Absolutamente. Es cierto que antes de que Manuel Pimentel me llamara para decirme que había que publicar mi cuento, otro editor lo consideró especialmente incómodo y arriesgado. Agradezco mucho la valentía de Almuzara, que no dudó ni un momento, e inmediatamente coincidimos en que de nada sirve lamentar ciertas distorsiones en nuestro sistema judicial si luego no damos voz a los casos que se cobran vidas inocentes. No habría tenido sentido endulzar los hechos o presentar una realidad distorsionada. Creo que sólo contando lo que viví, oí y sentí de primera mano el libro tiene algún sentido.
SI: En INOCENTE cita a personas de diversos niveles del mundo judicial y policial. ¿No tienes miedo a las represalias?
Ya viví el miedo cuando me encerraron sin saber por qué y me dijeron que estaría dos años en la cárcel esperando juicio. Cuando vas de tu casa a una celda en 72 horas, no tienes miedo, sientes verdadero pánico, sobre todo porque se decretó el secreto del sumario pero sin embargo todos los medios tuvieron acceso a información sobre el caso que ni siquiera mi abogado tenía. la posibilidad de saber. Desde entonces mi sensación de miedo ha cambiado, porque de otro modo nada de lo que sufrí hubiera servido de nada. ¿Represalias? No sé si habrá alguno. Lo que tengo claro es que todo lo que cuento está documentado en miles de documentos que forman parte de un sumario, afortunadamente ya en un archivo de la Audiencia Nacional.
SI: Al leer el prólogo de su libro, Luis María Anson afirma que pese a todo es muy respetuoso con las instituciones. ¿Cómo se combinan ambas cosas?
Porque nunca he dejado de tener ese respeto. Soy abogado desde hace 34 años y si no tuviera respeto por las instituciones no podría continuar en esta profesión. Lo que pasa, como en muchas otras, es que siempre hay personajes que no sienten lo mismo por la toga que visten o el lema que portan. En las investigaciones de la llamada “lucha contra la corrupción” hay enormes egos, hay envidias entre cuerpos policiales, hay odio y vendettas por ascensos, medallas y alcanzar notoriedad. Una de mis quejas es precisamente el daño que se le ha hecho a nuestra Justicia que hoy conocemos los nombres, ideologías u orientaciones sexuales de muchos altos funcionarios que integran ese mundo de la Justicia. Lo que yo llamo “justicia de pasarela y photocall”. Si el público en general no hablara de ellos, sino de los propios órganos, este fenómeno terminaría inmediatamente. Pero eso requiere una madurez como pueblo que no sé si tenemos.
SI: Para este artículo hemos elegido el título de un capítulo de su libro: No es justicia para los pobres. ¿Qué quieres decir exactamente?
Estoy tristemente convencido de ello porque lo he experimentado en carne propia. Precisamente, me gustaría que mi historia ayudara a que la gente sepa que casos como el mío ocurren con demasiada frecuencia, pero cuando no involucra a figuras mediáticas y los afectados no pueden permitirse el lujo de contar con abogados penalistas de renombre, sus casos se pudren durante años. No es lo mismo tener un abogado caro, con influencia y respeto en la Audiencia Nacional que llama a la puerta de un juez y lo recibe o toma un café con un fiscal, que ser un preso anónimo, que tener un defensor público y no aparecer en las noticias. Hay una Justicia de dos velocidades. El que afecta a desconocidos (yo lo fui, pero no a mis clientes) no interesa a nadie, y os puedo asegurar que he visto enormes injusticias en prisión. Muchos presos vinieron a contarme sus casos por si podía ayudarlos. Muy triste.
FI: Hablemos del aspecto social de tu historia. En dos meses dice que trató con muchos prisioneros. ¿Cómo es el sistema penitenciario que conocías?
Estuve una semana en Soto del Real, y por alguna razón que nunca supe, luego me trasladaron a Valdemoro, hasta que pude salir con el pago de una fianza muy alta. Me parece un sistema anclado en la Edad Media. Un estacionamiento para personas. Por supuesto que hay presos peligrosos, personas que han cometido crímenes abominables y que no deberían ser libres por el bien de todos. Pero me he convencido de que la prisión debería reservarse sólo para ellos. Si el preso no es peligroso lo que tiene que hacer es estar en la calle, con su vida, su familia e intentar no crearle una desgracia para el resto de su vida. Siendo libre puedes ser útil a la sociedad, puedes ayudar en multitud de servicios sociales, y así devolver algo útil a la sociedad. La prisión no penaliza al preso, eso es un error. Es una condena colectiva que se extiende a todo tu entorno: hijos, pareja, amigos, compañeros de trabajo…
SI: Pero nos dicen que hay una política de reintegración.
Yo no lo llamaría así, es demasiado pretencioso. Lo que he experimentado es una apatía predominante en todo lo que implica recuperar al preso para la vida en sociedad. No sé cuál es la causa; tal vez falta de formación, bajos salarios, demasiados presos en las cárceles, poco seguimiento individual. Es un conjunto de cosas. El prisionero realmente no interesa a nadie. Y he conocido a chicos muy jóvenes que cometieron un error cuando tenían 18 años, están profundamente arrepentidos y tienen el deseo y la inteligencia de tener una vida normal en libertad, pero no lo harán hasta los 27 o 29 años, y cuando se vayan serán estigmatizados de por vida. Habrán perdido el tren y, por lo tanto, tal vez tomen el camino fácil de volver a cometer delitos. Es un puro fracaso del que nadie habla.
SI: En tu libro dices que aprovechaste tu estancia tras las rejas para aprender y ayudar a otros presos.
Hice lo que pude. Dediqué innumerables horas a trabajar en mi defensa y desmantelar el cúmulo de falsedades que la Fiscalía había presentado como prueba. Pero también aproveché la oportunidad para ayudar a personas que ni siquiera sabían cómo solicitar un permiso de salida. Las cosas empeoraron y acabé trabajando todas las tardes en la sala de lectura con multitud de presos. Incluso preparé un recurso ante la Corte Constitucional, hasta que me dieron una advertencia de la Dirección de Seguridad del penal: decían que estaba “incitando” a los presos. Naturalmente no le presté atención porque tenía derecho a ejercer mi profesión, y hacerlo de forma altruista. Es otra de las contradicciones del sistema.
SI: En cierto modo, INOCENTE es una historia de denuncia de cosas que no funcionan en el sistema, pero también de superación personal. Respecto al primero, ¿crees que hay esperanza?
No lo habrá si no decimos qué va mal. Y por ello, siempre que se haga con seriedad y rigor, creo que es incluso una obligación como ciudadano, y por supuesto como jurista. Creo que en España nos hemos tensado demasiado y estamos echando a perder muchos de nuestros logros. Tenemos personajes elevados que no lo merecen pero no dudamos en alegrarnos de las desgracias ajenas. Cuando presenté el libro en el Ateneo de Madrid me sorprendió ver a mucha gente muy joven, algunos de ellos me escriben y me agradecen las lecciones que han aprendido de mi libro. Eso me da esperanza; Creo que la próxima generación no cometerá los mismos errores que nosotros, especialmente porque estamos comprometidos a destruir más que a construir.
Javier de la Vega concluye su libro con una frase que dice haber visto pintada en las paredes de una prisión en Colombia, país en el que vivió durante un año:
“En este lugar maldito, donde reina la tristeza, el crimen no se castiga. “La pobreza está castigada”
