A finales de mayo, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo en un discurso ante las tumbas de los soldados estadounidenses muertos durante la Segunda Guerra Mundial, que gracias a su país “Hitler pudo ser derrotado y la humanidad salvada del fascismo”.
Por aquellos días, el expresidente estadounidense y nuevamente aspirante a presidente, Donald Trump, afirmó que si “Rusia invadiera Ucrania y China invadiera Taiwán” siendo presidente, habría dado la orden de bombardear Moscú y Beijing.
Una mentira y otra fueron titulares en la gran prensa, la de los países miembros de la Organización del Atlántico Norte (OTAN) y la Unión Europea (UE), pero sin denunciar la irresponsabilidad de ambos políticos y la intención de ignorar la historia.
Al otro lado del Atlántico y en algunos de los países que formaron parte de la comunidad socialista, también hay competencia por ver quién es más irresponsable en sus declaraciones provocativas y belicistas.
El “coro” europeo es la legitimidad de Ucrania para utilizar las armas que le envía la OTAN para atacar objetivos dentro de la Federación Rusa y que alientan al régimen de Kiev, con un presidente que ya no es legalmente presidente, a cometer la locura de iniciar esa ataque sin considerar las consecuencias que puede traer, tanto para esos países como para el mundo.
Obsesión antirrusa a pesar de las consecuencias
En este escenario de preguerra, algunos actores pretenden ser protagonistas. El presidente francés, Emmanuel Macron, repitió más de una vez lo que ahora dicen otros líderes europeos sobre la necesaria presencia de sus soldados en Ucrania para enfrentarse a Rusia.
Es cierto que el pasado colonial de su país atormenta a los políticos franceses en general, pero más aún a su presidente, que intenta apagar los signos de rebelión y reivindicación de soberanía de sus antiguas colonias en África.
Otros políticos ponen en peligro la seguridad nacional de su país al unirse al coro que acepta el uso de armas suministradas a Ucrania para llevar a cabo ataques en territorio ruso, como afirmó el viceministro polaco de Defensa, Cewzary Tmczyk.
Todas estas declaraciones llegan en un momento en el que la OTAN, muy cerca de las fronteras con Rusia, está llevando a cabo “ataques nucleares en nuestro territorio”, según afirmó el jefe del Servicio de Fronteras del Servicio Federal de Seguridad ruso (FSB), Vladimir Kulishov. , declaró recientemente. entrevista.
Durante la última reunión de la Unión Europea, Josep Borrell, alto representante de Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, con la presencia de Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN, debatió si permitirían o no que nuestras armas se utilicen, además, en territorio ruso.
Para Borrell y “según el derecho de la guerra, es perfectamente posible”, anticipando que algunos de los presentes pusieron sobre la mesa el riesgo de una escalada, precisó. “Pero debemos equilibrar el riesgo de una escalada y la necesidad de que los ucranianos se defiendan”.
No todo el mundo está cegado por el odio
No es ningún secreto que las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizaron, al menos una vez, el sistema de misiles tierra-aire Patriot de Alemania, en contra de los acuerdos con Occidente, informó a finales de mayo el periódico alemán Bild.
Por suerte, quienes juegan con fuego sin tener en cuenta las consecuencias forman una parte mínima de la humanidad, ciertamente con poder económico y militar, pero están en el laberinto donde los ha llevado Estados Unidos.
Otras voces piden cordura en cuestiones que ponen en peligro la paz en otros lugares. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, fue preciso al afirmar que “el mundo está viendo la barbarie del vampiro, maníaco y psicópata llamado Netanyahu”.
En nuestra región crece la preocupación con presidentes como los de Argentina y Ecuador, que han extendido la alfombra roja a los militares estadounidenses y en el poco tiempo que llevan en el poder han demostrado los temas que les preocupan.
Miles de argentinos saben bien que recibieron alimentos en comedores populares creados por gobiernos anteriores y ahora esos establecimientos no tienen recursos para proporcionárselos, pese a la existencia de 5 mil toneladas de alimentos que corren el riesgo de estropearse por la pereza de sus trabajadores. gobernantes.
¿Hasta dónde llegará la locura, sólo hasta las elecciones en Estados Unidos, o continuará hasta lograr el desastre?
