Lo que sabemos sobre la petición de Sudáfrica a la CIJ para detener la invasión israelí de Rafah
Sudáfrica presentó una solicitud urgente de medidas adicionales en el caso de genocidio contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) el 10 de mayo.
El tribunal se pronunciará hoy.
Sudáfrica acusó a Israel de utilizar órdenes de evacuación forzosa en la ciudad de Rafah, en el sur de Gaza, para “poner en peligro la vida civil en lugar de protegerla”.
Un abogado sudafricano, el profesor Max du Plessis, condenó la evacuación forzosa de cientos de miles de palestinos de Rafah y la designación israelí de “zonas humanitarias” en otras partes de Gaza.
Estas medidas “ponen en peligro, en lugar de proteger, las vidas de los civiles”, dijo Du Plessis en una audiencia de la CIJ en La Haya el 16 de mayo.
“Las llamadas ‘zonas humanitarias’ no son seguras, están custodiadas por las mismas fuerzas israelíes que atacaron a los palestinos”, afirmó.
“Israel ha desafiado a este tribunal atrapando, asediando y bombardeando la superpoblada Rafah”, añadió.
“Intención genocida”: El “bombardeo a gran escala” de Rafah por parte de Israel y el cierre de la entrada y salida de “ayuda vital a una población ya devastada” sugiere una “intención genocida”, argumentó el abogado, afirmando que el asalto del ejército israelí a la ciudad ha “infligido deliberadamente” condiciones para provocar la “destrucción física y biológica” de los palestinos”.
Audiencia ante la CIJ: Israel, que ha rechazado la afirmación de Sudáfrica de que está violando la Convención sobre el Genocidio de 1949 por considerarla “infundada”, respondió a las acusaciones con el argumento del Fiscal General Adjunto de Derecho Internacional Gilad Noam, quien dijo que “llamar a algo genocidio una y otra vez no no convertirlo en genocidio. Repetir una mentira no la convierte en verdad. El conflicto armado, argumentó Noam, no es sinónimo de genocidio.
