El contrainterrogatorio a Cohen se reanuda en el momento más crítico del juicio a Trump

El contrainterrogatorio a Cohen se reanuda en el momento más crítico del juicio a Trump
El contrainterrogatorio a Cohen se reanuda en el momento más crítico del juicio a Trump

(CNN)— El ex reparador de Donald Trump, Michael Cohen, regresa al estrado este jueves preparado para otra jornada de contrainterrogatorio que se perfila como el capítulo más crucial del primer juicio penal a un expresidente.

Cohen es el último testigo de la fiscalía, y su testimonio es una señal de que el juicio, derivado de un pago de soborno que Trump supuestamente hizo a una estrella de cine para adultos y los esfuerzos por encubrirlo, avanza rápidamente hacia un clímax que podría sacudir el último cinco meses de las elecciones.

El autodenominado ex “matón” de Trump soportó un interrogatorio fulminante el martes mientras el abogado de Trump, Todd Blanche, buscaba socavar su credibilidad, retratándolo como un mentiroso obsesionado con el expresidente que estaba haciendo una fortuna tratando de derribarlo.

Paula Reid de CNN informó que Blanche, cuyo interrogatorio el martes fue errático y demasiado personalizado según algunos observadores externos, atacará directamente las acusaciones de que Trump ordenó el pago para encubrir un supuesto plan para engañar a los votantes en un caso temprano de interferencia electoral en 2016. Trump niega la aventura y se ha declarado inocente en el caso). También se espera que Blanche cuestione el recuerdo de Cohen de las conversaciones con Trump. Y tratará de sembrar dudas en las mentes de los jurados de que una decisión de tal magnitud deba tomarse basándose únicamente en la palabra de Cohen, informó Reid.

Dos importantes cuestiones estratégicas siguen sin respuesta. La primera se centra en si el presunto candidato republicano testificará, habiendo indicado inicialmente que le gustaría hacerlo a pesar de la opinión de muchos expertos legales de que sería tentador al desastre en el estrado. Tampoco está claro cuántos testigos llamará la defensa, o si los abogados de Trump presentarán un argumento audaz de que el estado de Nueva York no ha cumplido con el estándar de probar la culpabilidad de Trump más allá de toda duda razonable y concluir su caso. .

Sea como fuere, es evidente que, tras los argumentos de ambas partes, el jurado se retirará en unos días para considerar un veredicto que decidirá si, por primera vez en la historia, un gran partido político tendrá un delincuente condenado. como su candidato a presidente. .

Un calendario político repentinamente comprimido

Todo proceso penal es un proceso serio, ya que está en juego la reputación e incluso la libertad del acusado. Pero este caso es especialmente trascendental, dada la identidad del acusado: un expresidente que tiene un 50% de posibilidades de recuperar la Casa Blanca, según las encuestas nacionales.

El juicio es uno de varios acontecimientos críticos que pesan sobre el destino de una elección presidencial en un calendario político repentinamente comprimido, lo que significa que los votantes tendrán que lidiar con la toma de una decisión crítica mucho antes del día de las elecciones en noviembre.

Por ejemplo, las dudas de larga data sobre la celebración de debates presidenciales se disiparon el miércoles por la mañana cuando el presidente Joe Biden lanzó el guante en un video, diciéndole a Trump: “Alégrame el día, amigo”, como su campaña sugirió discusiones a fines de junio y principios de septiembre. Biden dijo más tarde que había aceptado un debate en CNN el 27 de junio. Trump aceptó rápidamente. Esa misma mañana, ambos dijeron haber aceptado una invitación de ABC para un segundo debate el 10 de septiembre.

Este repentino desarrollo significa que los debates tendrán lugar mucho antes de lo habitual en la campaña, incluso antes de que los partidos hayan nombrado oficialmente a sus candidatos en las convenciones de julio para el Partido Republicano y de agosto para los demócratas. El cambio tiene cierta lógica, ya que en algunos estados la votación comienza en septiembre. Pero este acontecimiento también significa que la Comisión no partidista de Debates Presidenciales, que ha organizado debates desde 1988 y ha enfurecido a ambos partidos en los últimos años, ahora parece tener tiempo prestado y corre el riesgo de convertirse en la última tradición en ser eliminada. en la turbulenta era Trump.

La decisión de Biden, de 81 años, de enfrentarse a Trump es un riesgo, ya que cualquier fracaso atribuible a su edad podría jugar a favor de la afirmación del expresidente de que no está apto para un segundo mandato. Algunos comentaristas también han argumentado que Biden no debería ofrecer la legitimidad implícita del escenario del debate a un expresidente que ha sido procesado por intento de destruir la democracia después de las elecciones de 2020.

Pero es posible que Trump, de 77 años, ya se haya lastimado al establecer un listón bajo que le permitiría al presidente superar las expectativas. El expresidente comenta con frecuencia fuera de la sala del tribunal de Manhattan, por ejemplo, que Biden no puede encadenar dos sentencias juntas. Y cualquier repetición de la exagerada actuación de Trump en el primer debate presidencial de 2020 podría validar la afirmación de Biden de que es un extremista y un peligro para la Constitución.

Este boceto de la sala del tribunal muestra al expresidente Donald Trump, izquierda, y Michael Cohen, derecha, el 14 de mayo en Nueva York. (Crédito: Cristina Cornell)

Sentencia crítica del Tribunal Supremo

Otro evento clave que podría pesar mucho en la campaña podría ocurrir aproximadamente al mismo tiempo que el primer debate.

Se espera que la Corte Suprema se pronuncie sobre las amplias afirmaciones de Trump de inmunidad procesal. Los fallos de los tribunales superiores siempre son difíciles de predecir. Pero los argumentos orales sobre el tema del mes pasado indicaron que los jueces podrían devolver el caso a tribunales inferiores para iniciar aún más litigios. Es casi seguro que eso retrasaría el juicio de Trump en su caso de interferencia federal en las elecciones hasta después de las elecciones, lo que significa que no sería considerado responsable del peor ataque a la democracia en los tiempos modernos antes de una elección posterior.

Los abogados del expresidente llevan mucho tiempo tratando de retrasar la rendición de cuentas de Trump en este y otros casos hasta después de una elección que podría convertirlo en presidente nuevamente y darle poderes que le permitirían detener las demandas federales en su contra. Otros dos casos, uno estatal que involucra interferencia electoral en Georgia y otro federal derivado de su acumulación de documentos clasificados en su casa de Florida, también se han estancado en un litigio previo al juicio y es poco probable que se lleven a cabo antes de que los votantes elijan a su próximo presidente. Esto plantea la posibilidad de que una elección que durante mucho tiempo se esperaba que estuviera sumida en las pesadillas legales de Trump pueda de pronto verse dominada por un tipo diferente de música política.

En ese caso, el juicio por soborno podría ser el único que se celebre antes de las elecciones. Es imposible predecir cómo un veredicto de culpabilidad o absolución influiría en los votantes indecisos en los estados indecisos que decidirán la identidad del próximo presidente. Algunas encuestas sugieren que algunos republicanos podrían pensárselo dos veces antes de elegir a Trump si es un delincuente convicto. Pero el caso del dinero subrepticio generalmente se considera el asunto penal menos grave al que se enfrenta el expresidente. Y Trump y sus partidarios republicanos, incluido el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, que compareció ante el tribunal el martes, están intensificando sus esfuerzos para presentar el juicio como motivado políticamente, posiblemente para proteger contra una posible condena.

El cambio de rumbo previo al veredicto es otra señal de que un juicio que ha llevado al país a través de un umbral histórico puede estar avanzando hacia su conclusión, en momentos en que otras fuerzas que podrían decidir las elecciones están ganando impulso.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Vicecónsul de embajada aclara sobre expedición y renovación
NEXT La CEE pide que cada monja de Belorado exprese individualmente si se suma al cisma