“También vemos algo de esto en Japón y allí, de hecho, Se debe agudizar la atención de los responsables de las políticas para monitorear cuidadosamente donde las volatilidades son cada vez más significativas. En Europa esto no es así”, añadió el director gerente del FMI.
georgieva.jpg
El FMI y una alerta por un posible impacto negativo en los mercados emergentes.
En este sentido, y con respecto a la eurozona, Georgieva destacó que “No estamos demasiado preocupados por el impacto del tipo de cambio”, añadiendo que el análisis del FMI mostró que la diferencia de 50 puntos básicos entre las tasas de la Reserva Federal y las del Banco Central Europeo (BCE) “probablemente conduzca a un cambio minúsculo o de 0,1 a 0,2% en el tipo de cambio”. “Y eso significa que en Europa esto no es un gran problema”, comentó.
El canal americano recuerda que los tipos de interés de referencia de la mayoría de las economías avanzadas se han disparado en los últimos años, cuando los bancos centrales intentaron controlar la inflación tras la pandemia de Covid-19. Estos bancos ahora están tratando de reducir las tasas a medida que las economías se enfrían, aunque las señales en Estados Unidos sugieren que los recortes aún podrían tardar algunos meses.
Vale la pena recordar que en el período previo a la reunión anual del FMI y el BM, Georgieva había pedido a los bancos centrales que calibraran cuidadosamente sus decisiones sobre recortes de tipos en un momento en el que, aunque la inflación está cayendo, “no está completamente derrotada”.
“Cuando sea necesario, las autoridades deberían resistir los llamados a recortes prematuros de las tasas de interés. Una flexibilización prematura podría generar nuevas sorpresas inflacionarias que podrían incluso requerir un nuevo episodio de ajuste monetario”, señaló en un evento organizado por el Atlantic Council. , previo a la presentación del informe sobre Perspectivas de la economía mundial de la organización.
Sin embargo, allí señaló que “retrasarlo demasiado podría echar un jarro de agua fría a la actividad económica“. Por ello, insistió en que “en esta recta final, es doblemente importante que los bancos centrales mantengan su independencia”.
Georgieva había anticipado que las previsiones de crecimiento global a medio plazo se mantuvo muy por debajo de su promedio históricoligeramente por encima del 3%, aunque la economía se ha comportado mejor de lo esperado gracias a la fortaleza de EE.UU.
Explicó que el crecimiento global es ligeramente mayor gracias a la fuerte actividad en Estados Unidos y muchas economías emergentes. En esto contribuyó La fortaleza del consumo de los hogares y de la inversión empresarial., además de mitigar los problemas de la cadena de suministro. Y la inflación está cayendo algo más rápido de lo esperado.
En este sentido, el director gerente del FMI había destacado que La resiliencia de la economía global se debe principalmente a sólidos fundamentos macroeconómicos eso se había logrado anteriormente y está siendo ayudado por mercados laborales fuertes y una fuerza laboral en crecimiento.
“En general, ante este panorama, resulta tentador dar un suspiro de alivio” a pesar de que “el entorno global se ha vuelto más desafiante. Las tensiones geopolíticas aumentan los riesgos de fragmentación y, como hemos aprendido en los últimos años, operamos en un mundo donde debemos esperar lo inesperado”, dijo Georgieva.
Por eso muchos miran Asia. En este sentido, el FMI elevó su previsión de crecimiento de la región para 2024, en medio del optimismo en India, aunque destacó la necesidad de más estímulos por parte de Porcelana. De esta forma, el organismo espera que la economía asiática crezca un 4,5% este año, 0,3 puntos porcentuales más que seis meses antes. Su previsión para 2025 se mantuvo sin cambios en el 4,3%.
“Las perspectivas para Asia y el Pacífico en 2024 han mejorado: ahora esperamos que la economía de la región se desacelere menos de lo que proyectamos anteriormente a medida que las presiones inflacionarias continúan disipándose”, dijo. Krishna Srinivasan, director del FMI para Asia y el Pacífico.
Pese a ello, el FMI sostiene que el mayor riesgo para la economía asiática es una corrección prolongada del sector inmobiliario chino. Lo que debilitaría la demanda y aumentaría las posibilidades de una deflación prolongada, aumentando las posibilidades de afectar a otras economías a través de “efectos colaterales directos del comercio”. “Esto significa que la respuesta política de China es importante, tanto para sí misma como para toda la región”, señalaron.
