El ascenso definitivo de Irán como gran potencia regional en Medio Oriente, después de su golpe disuasorio contra Israel, no es más que la última de muchas evidencias del fiasco de la política exterior estadounidense hacia esa región. La formación de un Nuevo Medio Orienteha fallado.
A principios de este siglo, el entonces presidente de Estados Unidos, George W. Bush, tendría que tomar una decisión audaz y controvertida respecto a su política hacia Oriente Medio. Tendría que elegir entre Irán y Arabia Saudita, dos de los gigantes petroleros regionales. Elige de quién sería amigo y quién enemigo. A quién tendría como aliado y a quién le haría la guerra.
Más allá de las claras diferencias entre Riad y Teherán, uno árabe y otro persa, uno de tendencia islámica suní wahabí y el otro islámico chií, ambos compartían algo muy negativo para Estados Unidos: ser enemigos de Israel, principal aliado de Washington en la región. , su principal receptor de armas y vinculado a un poderoso globoy, de quien se dice que tiene el poder de destituir y reemplazar al inquilino de la Casa Blanca.
No era, no, una tarea fácil, ambos países eran excluibles de los estándares políticos de Estados Unidos, ambos tenían sistemas de gobierno contrarios a los principios democráticos de Occidente, las creencias religiosas, omnipresentes en ambos sistemas, guiaban las vidas de los no judíos. -los ciudadanos. siempre a los lugares más convenientes para Washington. Sus estudios indicaron que no se respetaban los derechos de las mujeres y las minorías.
Los del sur fueron inmediatamente identificados con grupos armados como Al Qaeda o la resistencia palestina Hamás, y los del norte fueron inmediatamente identificados como detrás de la resistencia libanesa liderada por Hezbolá (Partido de Dios) o el movimiento hutí Ansar Allah (Partidarios de Dios) en Yemen.
Las presiones internas dentro de Estados Unidos, mucho mayores tras los sangrientos atentados del 11 de septiembre de 2001, llevaron a W. Bush a esbozar una política agresiva hacia Oriente Medio, cuyo objetivo principal era cambiar para siempre la región y hacerla más similar. hacia el oeste.
Bush definiría sus objetivos muy claramente: combatir el terrorismo, que significaba guerra y muerte para la región. Promover la democracia, es decir, golpes suaves y revoluciones de color. Combatir la proliferación de armas de exterminio masivo, la justificación con la que atacaron a Irak y, como mínimo, permitió una ejecución pública y medieval de su presidente Saddam Hussein y que se reflejó también en el férreo control sobre Irán por un supuesto interés del Persas en la obtención de armas nucleares.
Como parte de la “lucha contra el terrorismo”, Washington llevó la guerra a Irak y Afganistán. Buscó para ello justificaciones insostenibles a lo largo del tiempo que costaron muy cara la credibilidad y la ética de figuras establecidas de la política anglosajona como Colin Powell, mientras que las revoluciones de color surgieron “espontáneamente” en varios países de Medio Oriente, como Egipto y Túnez.
Finalmente, como parte de eso Nuevo Medio Oriente y en un “noble propósito”, Estados Unidos se planteaba resolver el que consideraba el principal problema de la región: el conflicto palestino-israelí, apostando por una solución de dos Estados, pero nos acaba de demostrar que de los dos, sólo a uno le interesa, ya que ese mismo Estados Unidos acaba de vetar solo la creación de un estado palestino en la ONU, hace muy poco
Por supuesto, enfrentar esta compleja agenda de cambio regional requeriría inicialmente definir “aquellos que están conmigo y aquellos que están contra mí”. George W. Bush lo dejaría muy claro cuando durante una visita en abril de 2002 del rey Abdullah, entonces líder de la Casa de Saud de Arabia Saudita, al Rancho Crawford en Texas, ambos líderes caminaron de la mano en señal de unión indisoluble. .
Pero desde entonces ha llovido mucho. para lograr eso Nuevo Medio Oriente que quería Bush, lanzaron a Israel contra el Líbano en 2006, aventura que acabó en un estrepitoso fracaso para los sionistas, hundirían a Siria y Yemen en guerras sangrientas, firmarían un pacto nuclear con Irán con Obama en la Casa Blanca que Trump se rompería meses después y, en clara violación de las líneas rojas, asesinarían al general iraní Qassem Soleimani en 2020 en un evidente resurgimiento de los asesinatos selectivos y, finalmente, atacarían el consulado iraní en Damasco, masacrando a los allí presentes.
Irán respondería. Todos lo sabían. Quedaba por ver cómo y cuándo. Quedaba por ver si, a pesar de años de sanciones occidentales y limitaciones a las importaciones, Teherán había logrado desarrollar su tecnología militar hasta un punto que le permitiera castigar a Israel por su afrenta, pero no es en este artículo donde encontrará un análisis con la cantidad de misiles que disparó Teherán, cuántos llegaron y cuántos no. ¿Qué nivel de destrucción causaron? No. El mayor impacto de la respuesta de Irán a Israel no es militar, es político y será duradero.
Más que un misil, Teherán dio un golpe de autoridad. Mientras sus misiles y drones viajaban de camino a Israel, surgieron celebraciones en varios países del Medio Oriente, independientemente de que varios gobiernos de la región condenaran políticamente la respuesta. De repente, Irán se convirtió en el castigador más directo de Israel por su genocidio en Gaza y los movimientos de resistencia que se dice patrocina. Hezbolá y Ansar Allahlos más activos contra el sionismo en solidaridad con Palestina, mientras que otras potencias regionales han preferido no ir más allá de la condena.
Con esta respuesta, que sin duda puso al mundo al borde de una gran conflagración, Irán ignora las diferencias confesionales que han marcado las relaciones entre los países de Medio Oriente y a través de las cuales Occidente ha logrado convertir ese conflicto en un conflicto perenne y favorecer su intereses y los de Israel. Con esta respuesta, Irán se convierte en el líder de la resistencia antisionista y el más pro palestino de todos los vecinos de Palestina.
Independientemente de lo que diga Occidente, Irán ha respondido dentro de la ley y de acuerdo con el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, dirigió sus misiles contra sitios militares, no necesitaba atacar una ciudad de Israel y matar a cientos de civiles. para restablecer la disuasión, mientras que Israel, con su provocador golpe de estado contra el Consulado iraní en Damasco, violó claramente la Convención de Viena, lo que se suma a la matanza indiscriminada de civiles que ha llevado a cabo en la Franja de Gaza, que ya está alcanzando la cifra de 35.000.
Arabia Saudí, el amigo elegido por Bush en aquel momento, y su actual líder, el carismático Mohamed bin Salmán, ya se han dado cuenta de que el mundo está cambiando y es muy probable que tengan que soltar la mano de Estados Unidos. avanzar. En marzo de 2023 y en una decisión valiente, sus ministros de Asuntos Exteriores y los de Irán sellarían una reunión inicial con un apretón de manos, nada menos que en Beijing, la capital de China.
Bin Salman también recibiría al presidente ruso en Riad, casi dos años después del inicio de la Operación Militar Especial de Rusia contra la OTAN y Ucrania, considerada otro desaire por parte de Occidente, que ya esperaba que su campaña de demonización obligara a Vladimir Putin a quedarse en el poder. Moscú. Días después se conocería uno de los principales temas de los que conversaron ambos líderes, cuando Riad anunció su ingreso al bloque geopolítico BRICS, uniendo fuerzas con China, Rusia, Brasil, Sudáfrica y, contradictoriamente para Washington, Irán.
