Según este analista, Rusia sale fortalecida de estos nueve meses de intensos combates, en los que la localidad quedó arrasada, aunque señala que lo importante es que el Ejército fortalecer esa posición y resolver el problema “con Adviika y Marinka para que no haya bombardeos de artillería en Donetsk y otras grandes ciudades”. Las principales ciudades como Mariúpol –conquistada después de casi tres meses– o Jerson –tomada en solo seis días, aunque kyiv la recuperó– tomó menos tiempo para estar ocupado por las fuerzas armadas rusas. Para ambos bandos, esta lucha por Bajmut ha sido una importante sangría militar. Dandikin señala que en un día “100 soldados y mercenarios ucranianos, un tanque, un vehículo de combate de infantería, cinco camionetas, una montura de artillería autopropulsada Krab de fabricación polaca y una montura de artillería autopropulsada Gvozdika fueron destruidas”.
Para los rusos, la victoria tampoco fue gratuita. El analista militar francés Denis Kolesnyk señala a EL PERIÓDICO que “los rusos han dejado totalmente agotado su poder ofensivo y es muy poco probable que busquen atacar el área en el futuro más cercano”. Detalla que para ellos la clave era “tener un punto de apoyo” en la ciudad.
una victoria pírrica
La batalla de Bakhmut ha sido una de las más destacadas del conflicto ruso-ucraniano. Esta ciudad “ha logrado una especie de significado simbolico tanto para los ucranianos como para los rusos”, señala Kolesnyk. “Para Moscú, tenías que tomar la ciudad de todos modos, para obtener al menos una pequeña victoria sobre los ucranianos, aunque la importancia de la ciudad y lo que queda de ella es despreciable” él añade. En los medios rusos se ha amplificado la importancia de esta captura, como hace Dadykin en ‘Izvestia’, donde asegura que “ahora esta arteria de transporte –Bajmut– ha sido completamente cortada, lo que dificultará el traslado de tropas, la entrega de municiones y otros bienes materiales”. “Incluso por esta razón, el enemigo se aferró a Artiomovsk con los dientes”, comenta. Kolesnyk por su parte cree que el La posición de Bakhmut fue clave “Al comienzo de la invasión, era importante para el ejército ucraniano mantener la ciudad por la ventajas defensivas ofrece, algo que también permitió preparar los asentamientos más cercanos”.
---Hasta el día de hoy, tanto Kiev como Moscú todavía mueve tus espadas Y no parecen dispuestos a capitular. Prácticamente el mismo día que Moscú celebraba su triunfo, vio cómo en su propio territorio, el reconocido internacionalmente, se ocupaban unas cuantas localidades en el región de belgorod, en la mismísima frontera ucraniana. Además, quienes tomaron este territorio fueron ni más ni menos que voluntarios rusos que luchan junto a kiev, algo más que simbólico. El asesor francés afirma que tras la celebración por la toma de Bajmut, “la redada ucraniana“Le ha echado a perder la fiesta al Ejército ruso, que se ha visto obligado a desplegar tropas dentro de su propio territorio.
Así lo ha reflejado en otra publicación del establishment ruso, ‘Komsomolskaya Pravda’, el periodista Aleksánder Grishin. Firma un artículo titulado “Por qué Ucrania envió a sus terroristas a la región de Belgorod: el plan inhumano de Zelensky”, en el que señala la supuesta falta de disciplina de estos milicianos y que están siendo “eliminados” por el Ejército ruso. El mismo autor afirma en otro artículo que el motivo de este ataque se debe a la necesidad ucraniana de “ de alguna manera compensar la amargura de la derrota“.
Hasta el día de hoy, “la el final de la guerra no está a la vuelta de la esquina“, dice el analista francés Kolesnyk. Cree que es imposible que Moscú llegue a un acuerdo que pueda “venderse como una victoria” y poner fin a su ofensiva en Ucrania, solo cuando “las élites entiende que la guerra esta perdida y que la abandonen” se podrá firmar la paz.
