El expresidente estadounidense Donald Trump asiste a su juicio por presuntamente encubrir pagos de dinero vinculados a relaciones extramatrimoniales, en el Tribunal Penal de Manhattan, en la ciudad de Nueva York, el 7 de mayo.GANA MCNAMEE/Getty Images
Con Donald Trump sentado a pocos metros de distancia, Stormy Daniels testificó el martes en el juicio por dinero en secreto del expresidente sobre un encuentro sexual que el actor porno dice que tuvieron en 2006 y que resultó en que le pagaran por permanecer en silencio durante la carrera presidencial 10 años después.
Los miembros del jurado parecieron fascinados cuando Daniels ofreció un relato detallado y en ocasiones gráfico del encuentro que Trump ha negado. Trump miró al frente cuando Daniels entró a la sala del tribunal, luego susurró algo a sus abogados y sacudió la cabeza mientras testificaba.
El testimonio fue, con diferencia, el espectáculo más esperado en un juicio que ha alternado entre elementos sensacionalistas y áridos detalles de mantenimiento de registros. La comparecencia ante el tribunal de una actriz porno que dice haber tenido un encuentro íntimo con un ex presidente estadounidense se sumó a la larga lista de primicias históricas en un caso histórico cargado de acusaciones de sexo, sobornos y encubrimientos y que se desarrolla mientras el presunto candidato republicano hace Otra apuesta por la Casa Blanca.
La Sra. Daniels se desvió hacia detalles lascivos a pesar de las repetidas objeciones de los abogados defensores, quienes exigieron la anulación del juicio por lo que dijeron eran comentarios perjudiciales e irrelevantes.
“Este es el tipo de testimonio del que es imposible volver atrás”, dijo el abogado Todd Blanche. “¿Cómo podemos salir de esto de una manera que sea justa para el presidente Trump?”
El juez rechazó la solicitud y dijo que los abogados defensores deberían haber planteado más objeciones durante el testimonio. Más tarde ese mismo día, el equipo de Trump aprovechó su oportunidad para interrogar a la Sra. Daniels y presentarla como motivada por animosidad personal y lucrando con sus afirmaciones de ella contra el Sr. Trump.
“¿Tengo razón en que odia al presidente Trump?” preguntó la abogada defensora Susan Necheles a la Sra. Daniels.
“Sí”, reconoció.
Las declaraciones de Daniels son fundamentales para el caso porque en las últimas semanas de la campaña presidencial republicana de 2016 de Trump, su entonces abogado y asesor personal, Michael Cohen, le pagó 130.000 dólares para que guardara silencio sobre lo que ella dice que era un incidente incómodo e inesperado. Encuentro sexual con Trump en julio de 2006, en una salida de golf de celebridades en Lake Tahoe. Trump se ha declarado inocente.
Dirigida por el interrogatorio de un fiscal, Daniels describió cómo una reunión inicial en un torneo de golf, donde hablaron sobre la industria del cine para adultos, progresó hasta un encuentro sexual “breve” que, según ella, inició Trump después de invitarla a cenar y regresar a casa. su suite de hotel.
Dijo que no se sintió amenazada física ni verbalmente, aunque sabía que su guardaespaldas estaba fuera de la suite. También estaba lo que ella percibía como un desequilibrio de poder: Trump “era más grande y bloqueaba el camino”, dijo.
En ese momento, Trump estaba casado con su esposa, Melania, quien no ha estado presente en el tribunal durante el juicio. Daniels dijo que Trump le dijo que no dormían en la misma habitación, lo que lo llevó a negar con la cabeza en la mesa de la defensa.
Después de que terminó, la Sra. Daniels dijo: “Fue muy difícil conseguir mis zapatos porque me temblaban mucho las manos”.
“Él dijo: ‘Oh, fue genial’. Reunámonos de nuevo, cariño”, dijo la Sra. Daniels. “Solo quería irme”.
En los años transcurridos desde que se reveló el encuentro, Daniels se ha convertido en una abierta antagonista de Trump, compartiendo su historia innumerables veces y criticando al expresidente con comentarios burlones y peyorativos. Pero no había precedentes para el testimonio de ella el martes, cuando se encontró cara a cara con Trump y se le pidió bajo juramento en una austera sala del tribunal que describiera sus experiencias con ella a un jurado que sopesaba si condenar a un ex presidente estadounidense de delitos penales por primera vez en la historia.
Ella contó a los que decían malas palabras cómo conoció a Trump porque el estudio de cine para adultos para el que trabajaba en ese momento patrocinaba uno de los hoyos del campo de golf. Dijo que tuvieron una breve conversación cuando el grupo de Trump pasó, charlando sobre la industria del cine para adultos y sus habilidades como directora. La famosa promotora inmobiliaria comentó que ella debía ser “la inteligente” si hacía películas, recordó Daniels.
Más tarde, en un área conocida como la “sala de regalos”, donde golfistas famosos recogían bolsas de regalos y artículos, Trump la recordó como “la inteligente” y la invitó a cenar, dijo Daniels.
Dijo que su entonces publicista sugirió en una llamada telefónica que la invitación de Trump era una buena excusa para saltarse una cena de trabajo y que “haría una gran historia” y tal vez ayudaría a su carrera.
“¿Qué podría salir mal?” recordó que dijo el publicista.
Los dos se vieron periódicamente en los años siguientes, cuando ella dijo que rechazaba las insinuaciones de Trump.
En 2011, varios años después de que ella y Trump estuvieron en contacto por última vez, dijo que su agente le dijo que la historia de su encuentro con Trump había llegado a una revista.
Dijo que aceptó una entrevista por 15.000 dólares porque “prefiero ganar dinero a que alguien lo haga a costa de mí, y al menos podría controlar la narrativa”. La historia nunca se publicó, pero ese mismo año, se alarmó cuando apareció un artículo en un sitio web.
Tal vez buscando anticiparse a las afirmaciones de la defensa de que necesitaba urgentemente un pago masivo, la Sra. Daniels testificó que estaba en la mejor situación financiera de su vida cuando autorizó a su gerente a comprar su historia durante la campaña presidencial de 2016.
Dijo que no había intentado acercarse a Cohen ni a Trump para que le pagaran.
“Mi motivación no era el dinero”, dijo. “Fue para difundir la historia”, testificó.
Pero Necheles se centró en ese punto y presionó a Daniels sobre el hecho de que le debe a Trump cientos de miles de dólares en honorarios legales derivados de una demanda fallida por difamación y que tuiteó en 2022 que “irá a la cárcel”. “Antes de pagar un centavo”.
“Eso me decía: ‘No pagaré por decir la verdad'”, testificó la señora Daniels el martes.
Más tarde negó enérgicamente que estuviera tratando de exprimir a Trump para sacarle dinero.
“Buscaba extorsionar al presidente Trump”, dijo Necheles.
“Falso”, respondió la Sra. Daniels.
“Bueno, eso es lo que hiciste”, dijo el abogado.
“Falso”, respondió la Sra. Daniels.
Se esperaba que la Sra. Daniels regresara al estrado de los testigos el jueves, cuando se reanude el juicio.
Los testimonios hasta ahora han dejado claro que en el momento del pago a la Sra. Daniels, Trump y su campaña eran reelegidos desde la publicación de octubre de 2016 del informe nunca antes visto de 2005. Accede a Hollywood Imágenes en las que se jactaba de agarrar los genitales de las mujeres sin su permiso.
Antes de que ese video se hiciera público, “había muy poco o ningún interés” en las afirmaciones de la Sra. Daniels, según el testimonio anterior en el juicio de su entonces abogado, Keith Davidson. Se llegó a un acuerdo con el National Enquirer para la historia de la Sra. Daniels sobre ella, pero el tabloide se echó atrás. Davidson comenzó a negociar directamente con Cohen, elevó el precio a 130.000 dólares y llegó a un acuerdo.
Después de que llegó y pasó la fecha límite para el pago de 130.000 dólares por parte del Sr. Cohen, ella autorizó al Sr. Davidson a cancelar el trato. Lo hizo, por correo electrónico, según documentos presentados ante el tribunal. Pero unas dos semanas después, el acuerdo se reanudó.
La Sra. Daniels testificó que terminó con alrededor de 96.000 dólares del pago de 130.000 dólares, después de que su abogado y su agente recibieron sus partes.
También dijo que se mantuvo firme en el cumplimiento de su acuerdo de confidencialidad con el Sr. Cohen y se negó a comentar con The Wall Street Journal una historia de noviembre de 2016 que informaba que había estado en conversaciones para contar su historia en Buenos dias America pero que no había resultado nada. También se negó a comentar para el periódico antes de que diera la noticia de su acuerdo de silencio en 2018.
Después de que se publicó esa historia, su vida se convirtió en un “caos”, testificó.
“Yo estaba al frente y en primer lugar en todas partes”, recordó.
Los fiscales están avanzando hacia su testigo estrella, el Sr. Cohen, quien se declaró culpable de cargos federales relacionados con los pagos de silencio.
Trump está acusado de 34 cargos criminales por falsificar registros comerciales en relación con los pagos. El juicio es el primero de sus cuatro casos penales que llega a un jurado.
