“Stormy Daniels sube al estrado como testigo en el juicio por dinero secreto de Donald Trump – Noticias del mundo -” .

Stormy Daniels subió al estrado el martes en el juicio por dinero secreto contra el expresidente Donald Trump, preparada para testificar sobre un encuentro sexual que el actor porno dice haber tenido en 2006 y que resultó en que le pagaran para que permaneciera en silencio durante las elecciones presidenciales 10 años después. .

Daniels entró rápidamente en la sala del tribunal antes de tomar juramento, sin detenerse a mirar a Trump, quien miró al frente cuando ella entró en la sala.

El testimonio de Daniels, incluso si fue desinfectado para un tribunal y despojado de detalles reveladores, es por lejos el espectáculo más esperado en un juicio que ha alternado entre elementos sensacionalistas y detalles secos de mantenimiento de registros. El testimonio en el tribunal de una actriz de cine para adultos que dice que tuvo un encuentro íntimo con un ex presidente estadounidense y el presunto candidato republicano se suma a la larga lista de primicias históricas en un caso ya cargado de acusaciones de mal gusto sobre sexo, sobornos y encubrimientos. .

Su testimonio es fundamental para el caso porque en las últimas semanas de la campaña presidencial republicana de Trump en 2016, su entonces abogado y mediador personal, Michael Cohen, pagó a Daniels 130.000 dólares para que guardara silencio sobre lo que ella dice fue un encuentro sexual incómodo e inesperado con Trump en una salida de golf de celebridades en Lake Tahoe en julio de 2006. Trump niega haber tenido relaciones sexuales con Daniels y se ha declarado inocente.

En los primeros momentos de su testimonio, Daniels dijo a los jurados durante el interrogatorio de los fiscales que conoció a Trump porque el estudio de cine para adultos para el que trabajaba en ese momento patrocinaba uno de los hoyos del campo de golf. Charlaron sobre la industria del cine para adultos y sus habilidades como directora cuando pasó el grupo de Trump. La famosa promotora inmobiliaria comentó que ella debe ser “la inteligente” si hace películas, recordó Daniels.

Más tarde, en un área conocida como la “sala de regalos”, donde golfistas famosos recogían bolsas de regalos y artículos, Trump la recordó como “la inteligente” y le preguntó si quería ir a cenar, dijo Daniels.

Daniels testificó que aceptó la invitación de Trump porque quería escaparse de una cena planeada con sus colegas de la compañía de cine para adultos. Dijo que su entonces publicista de ella sugirió en una llamada telefónica que la invitación de Trump a ella era una buena excusa para organizar la cena de trabajo y que “haría una gran historia” y tal vez ayudaría a su carrera.

“¿Qué podría salir mal?” recordó que dijo el publicista.

Los fiscales y abogados defensores discutieron al comienzo del día sobre los contornos de su testimonio.

Una abogada de Trump, Susan Necheles, pidió que se prohibiera a Daniels testificar sobre “los detalles” del presunto encuentro sexual. La fiscal Susan Hoffinger dijo que esos detalles eran relevantes para su credibilidad, pero también aseguró que serían “realmente básicos”. El juez Juan M. Merchán aceptó permitir testimonios limitados.

Los testimonios han dejado claro que en el momento del pago a Daniels, Trump y su campaña estaban reelegidos desde la publicación del 7 de octubre de 2016 de las imágenes nunca antes vistas de “Access Hollywood” de 2005 en las que se jactaba de haber acaparado los genitales de las mujeres sin su permiso.

El candidato habló por teléfono con Cohen y Hope Hicks, la secretaria de prensa de su campaña, al día siguiente mientras buscaban limitar el daño causado por la cinta y mantener sus supuestos asuntos fuera de la prensa, según el testimonio.

Cohen le pagó a Daniels después de que su abogado en ese momento, Keith Davidson, indicara que estaba dispuesta a hacer declaraciones oficiales al National Enquirer o en televisión confirmando un encuentro sexual con Trump. El editor del National Enquirer, Dylan Howard, alertó al editor David Pecker y luego, siguiendo las instrucciones de Pecker, le dijo a Cohen que Daniels estaba haciendo campaña para hacer públicas sus afirmaciones, dijeron los fiscales. Daniels había tratado previamente de vender su historia a otra revista de chismes de celebridades, Life & Style, en 2011.

El lunes, el jurado escuchó a dos testigos, incluido un ex controlador de la Organización Trump, quienes brindaron una recitación mecánica pero vital de cómo la compañía reembolsó pagos que supuestamente estaban destinados a evitar que surgieran historias embarazosas y luego los registró como gastos legales de una manera que Los fiscales de Manhattan dicen que violaron la ley.

El testimonio de Jeffrey McConney aportó una importante piedra angular para los fiscales que intentan abrir el telón sobre lo que dicen fue un encubrimiento de registros corporativos de transacciones diseñadas para proteger la candidatura presidencial republicana de Trump durante un tramo crucial de la carrera. Se centró en un pago de 130.000 dólares de Cohen a Daniels y el posterior reembolso que recibió Cohen.

McConney y otro testigo testificaron que los cheques de reembolso fueron extraídos de la cuenta personal de Trump. Sin embargo, incluso cuando los jurados presenciaron los controles y otras pruebas documentales, los fiscales no obtuvieron testimonios el lunes que demostraran que Trump ordenó que los pagos se registraran como gastos legales, una designación que, según los fiscales, fue intencionalmente engañosa.

McConney reconoció durante el contrainterrogatorio que Trump nunca le pidió que registrara los reembolsos como gastos legales ni discutió el asunto con él en absoluto. Otra testigo, Deborah Tarasoff, supervisora ​​de cuentas por pagar de la Organización Trump, dijo durante el interrogatorio que no obtuvo permiso del propio Trump para emitir los cheques en cuestión.

“¿Nunca tuvo ninguna razón para creer que el presidente Trump estaba ocultando algo así?” Preguntó el abogado de Trump, Todd Blanche.

“Correcto”, respondió Tarasoff.

El testimonio siguió a una severa advertencia de Merchan de que violaciones adicionales de una orden de silencio que prohíbe a Trump hacer comentarios extrajudiciales incendiarios sobre testigos, miembros del jurado y otras personas estrechamente relacionadas con el caso podrían resultar en penas de cárcel.

La multa de 1.000 dólares impuesta el lunes marca la segunda vez desde que comenzó el juicio el mes pasado que Trump ha sido sancionado por violar la orden de silencio. La semana pasada recibió una multa de 9.000 dólares, 1.000 dólares por cada una de las nueve infracciones.

Los fiscales continúan avanzando hacia su testigo estrella, Cohen, quien se declaró culpable de cargos federales relacionados con los pagos de dinero para mantener su silencio. Se espera que se someta a un interrogatorio contundente por parte de los abogados defensores que buscan socavar su credibilidad ante los jurados.

Trump, el presunto candidato presidencial del Partido Republicano, está acusado de 34 cargos penales por falsificación de registros comerciales en relación con los pagos de dinero para mantener su silencio, pero se ha declarado inocente y ha negado haber actuado mal. El juicio es el primero de sus cuatro casos penales que llega a un jurado.